可可小爱旅游安全公益剧
1. 可可小爱之国富民强 观后感怎么写
可可小爱之国富民强 观后感
在假期中，我怀着兴奋的心情看完了“可可小爱”这部公益节目。
这部公益节目里的主内角“可可容”和“小爱”告诉了我许多道理。
在交通方面，许多人不遵守交通规则，不顾他人生命安全违章驾车，造成了许多车祸。我认识到过马路时要走斑马线。喝酒了之后不能开车。不能闯红、黄灯。遇到校车时要礼让校车。大家要安全行车，珍爱生命。
在饮食方面，许多人不珍惜粮食，铺张浪费。有些餐厅还使用地沟油，对人们的健康造成了危害。我们要珍惜粮食，不吃剩菜剩饭。不吃“三无”产品，注意饮食安全。
在品德方面，我们要帮助邻居，孝敬老人。关爱留守儿童，让他们感受到温暖。做人要诚实守信。不破坏公共财物。
在安全方面，我们乘车要系安全带。有大人陪伴才能去游泳。我们要珍爱生命，远离二手烟。
我们青少年，是民族的未来，是国家的希望。我们要保护自身的安全，做一个品德高尚的人，用实际行动感染身边的人，做一个优秀的小学生。
2. 可可小爱公益广告剧
你好在《小看影》这纲站有。
莲娜默默地不说一句话。需要也是爱，被人需要也是被人爱。没有任何人需要你，也就没有任何人爱你了。那根红线，悠悠飘向千里，知而情深，系着相生尘缘。
3. 可可小爱
囧，问题问的简单，大家的回答也好汗！应该说的是《可可小爱公益剧》吧，我女儿一直有看，还挺健康有趣的，主题比较好，大多是说讲礼貌、不乱扔垃圾、讲社会公德之类的，可可小爱和巧虎是我最放心给孩子看的动画剧了。对了，还有个优点就是他很短，每集大概只有三四十秒这样子，比较护眼，不过这个也是缺点，孩子大了觉得太短不过瘾，有时一口气能看30集。另外先有的剧集她都有看，不知道接下来会不会有新的出来。
4. 可可小爱的质疑误导
2013年5月11日广东惠州市博罗县3名初中生手牵手救落水同伴，却不幸滑入江中致5人溺亡一事引发网友唏嘘，有网友翻出央视少儿频道去2012年一则动画公益广告，指责其“见义勇为人人夸”的内容有误导之嫌。
央视救人公益广告无需过度解读
诚然，央视那则广告小猴子手牵手拯救落水小猪的内容与博罗县那起悲剧场景惊人相似。但是，相似归相似，两者并不具有必然的逻辑关系，而由此推定否决央视公益广告，则更是牵强附会。此前，也有新闻媒体报道过学生手牵手救人而不幸全部溺亡的悲剧性事件，但是却没人主观地把它与央视这则公益广告联系起来，道理也在于两者没有前因后果的关系。现在，凭啥要质疑、否定央视这则公益广告?
公益广告是艺术作品。既然是艺术，天然地就要背离现实，与现实产生距离，而绝不是现实的简单复制。即就央视这则小猴子手牵手拯救落水小猪广告而言，它只是想表达一个主题培养、塑造小朋友的正义之感，帮助小朋友树立正确的世界观、价值观和人生观。但是，却未必要教导小朋友在现实中机械模仿那种行为。广告的寓意解读也到此为止，再进一步深入就会出现谬误了。
如果指责其“见义勇为人人夸”的内容有误导之嫌，那么同样的道理，也可可以指责其内容有欺骗之嫌。因为，小猴子未必就会像人想的那样，团结一致手牵手去拯救落水小猪。更重要的是，小猴子根本就不会想到拯救小猪是一种正义的、伟大的举动。所谓“见义勇为”云云，都是人赋予小猴子的。如此看来，把没有的东西说成有，则涉嫌欺骗无疑了。因此，生搬硬套解读广告，也是误人子弟的。
如何看待广告?应该有一个基本的价值尺度。这个尺度就是广告内容和形式的统一。广告为了达到广而告之的目的，允许采用夸张、变形、特写等等表现手法，而不要求甚至在某种程度上拒绝与现实生活等同。如果用现实生活硬套来评价广告内容或形式，实质上是犯了机械主义的毛病。
对于央视这则公益广告，笔者 最后奉劝一句：不宜过度解读。(长江网 谢逸飞)
动画系列
可可小爱公益剧116集
可可小爱贺岁版 10集
可可小爱防雾霾篇 10集
可可小爱社会主义价值观篇75集
可可小爱文明旅游篇 30集
可可小爱智慧童谣篇 50集
总集数：291集
5. 《可可小爱》观后感
在假期中，我怀着兴奋的心情看完了“可可小爱”这部公益节目。
这部公益节目里的主角“可可”和“小爱”告诉了我许多道理。
在交通方面，许多人不遵守交通规则，不顾他人生命安全违章驾车，造成了许多车祸。我认识到过马路时要走斑马线。喝酒了之后不能开车。不能闯红、黄灯。遇到校车时要礼让校车。大家要安全行车，珍爱生命。
在饮食方面，许多人不珍惜粮食，铺张浪费。有些餐厅还使用地沟油，对人们的健康造成了危害。我们要珍惜粮食，不吃剩菜剩饭。不吃“三无”产品，注意饮食安全。
在品德方面，我们要帮助邻居，孝敬老人。关爱留守儿童，让他们感受到温暖。做人要诚实守信。不破坏公共财物。
在安全方面，我们乘车要系安全带。有大人陪伴才能去游泳。我们要珍爱生命，远离二手烟。
我们青少年，是民族的未来，是国家的希望。我们要保护自身的安全，做一个品德高尚的人，用实际行动感染身边的人，做一个优秀的小学生。