甲公司是一家汽車配件生

Ⅰ 一道經濟法的分析題，求答案啊

甲企業向乙企業發出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數量、質量、供貨時間、交貨方式等，並要求乙企業在10日內報價。乙企業接受甲企業傳真列明的條件，並按期報價，並要求甲企業在10日內回復；甲畢中孫企業按期回復同意其價格，並要求簽訂書面合同。乙企業在未簽訂書面合同 的情況下按甲企業提出的條件發貨，甲企業收貨後未提出異議，也未付貨款。後因市場發生變化，貨物價格下跌。甲企業遂提出雙方未簽訂書面合同，買賣關系不能成立，要求乙企業盡快取回貨物。乙企業不同意甲企業的意見，要求其支付貨款。隨後，乙企業發現甲企業放棄其對關聯企業的到期債權，並向其無償轉讓財產，可能使自己的債權無法實現，遂向人民法院提起訴訟。
問：
1）甲企業 傳真、乙企業報價 、甲企業 回復行為的法律性質。
2）雙方買賣合同是否成立？說明理由。
3）乙企業發現甲企業放棄其對關聯企業的到期債權，並向其無償轉讓財產的行為，乙企業可採取何種措施保護自己的權益，法律對此有何具體規定。
答：（1）甲傳真訂貨行為的性質屬於要約邀請。因該傳真欠缺價格條款，邀請乙報價，故不具有要約性質。乙報價行為的性 質屬於要約。根據《合同法》的規定，要約要具備兩個條件，第一，內容具體確定；第二，表明經受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束。乙的報價因同意甲方傳真中的其他條件，並通過報價使合同條款內容具體確定，約定回復日期則表明其 將受培腔報價的約束，已具備要約的全部要件。甲回復報價行為的性質屬於承諾。因其內容與要約一致，且於承諾期限內作出。
（2）買賣合同成立。根據《合同法》的規定，當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式但手鏈一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。本題中，雖雙方未按約定簽訂書面合同，但乙已實際履行合同義務，甲亦接受，未及時提出異議，故合同成立。
（3）乙可向人民法院提出行使撤銷權的請求，撤銷甲的放棄到期債權、無償轉讓財產的行為，以維護其權益。對撤銷權的時效，《合同法》規定，撤銷權應自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，自債務人的行為發生之日起5年內未行使撤銷權的，該權利消滅。

Ⅱ 甲、乙、丙3人經過協商一致，各出資5萬元組成一個合夥企業，合夥協議

1、根據你們的合同約定，乙丙享有五分之一的股東權；2、甲在擔當合夥企業負責人期間，能與第三者再合作建一個經營配件的門市部，但必須是以個人名義合作成立門市部；門市部的貨可以賣給大發汽車配件廠，但不得高於市場價； 3、甲的弟弟因做生意需要貸款，為此請甲為其提供擔保是可以的，但甲不得以企業的設備向銀行作抵押。若到期不能償還貸款，銀行要求行使抵押權時，可以拍賣處理，但給乙丙由此帶來的損失，由甲負責補償； 4、對於配件廠的債務，甲應當與第三者共同償還，乙、丙不應當承擔任何責任； 5、乙在甲、丙不同意轉讓出資時，應當停止裝讓，或者協商推出合同；甲與丙可以協商乙的退出問題；6、甲與第三者合作成立配件廠，在甲和第三者都同意的情況下，丁才能成為配件廠的第四方合夥人；7、經營期間甲乙丙三方協商同意，乙可以退夥，其退火行為是有效的，因為合夥各方都同意，因為退貨符合法律規定； 8、甲與丙分割配件廠財物的行為，如果是在以防退貨之後就是有效的，否則就無效； 9、假如配件廠的債權人要求甲償還6萬元貨款，甲按照協議約定只承擔了3/5，剩餘貨款告知債權人去找乙和丙。這樣做當然是不可以的，因為配件廠作為甲乙丙三方的合法性根本就不存在； 10、假如配件廠的債權人去找乙要求還債，乙以自己已經退火為由拒絕，當然可以而且合情合理合法；11、配件廠的9萬元債務應當由甲來承擔； 12、假如配件廠債權人和漁場均找乙要求還債，乙丙都應當不承擔任何債務