豪車瑪莎拉蒂撞擊寶馬車

① 瑪莎拉蒂女車主撞寶馬處理結果

最終的審判結果已經在2020年11月6日宣判：譚明明犯以危險方法危害公共安全罪，被判無期徒刑，剝奪政治權利終身；劉松濤被判有期徒刑三年，緩刑三年；張小渠被判有期徒刑三年，緩刑三年。

主要優勢：

被撞的車主人和周圍的人上前勸說他們，坐在後排的朋友告訴肇事人離開，肇事人駕車沿華遠路和濟濟路向東外環路方向逃生。當他到達東外環路與永興街的交叉路口時，追尾了寶馬轎車，等待高速的交通信號，從而導致了寶馬轎車事故，大火爆發，造成兩人死亡，一人重傷，其他車輛損失總計超過十萬元。

② 瑪莎拉蒂女撞寶馬判6年1000萬

瑪莎拉蒂女撞寶馬判6年1000萬，這一判決結果既體現了法律的公正性，也反映了社會對交通安全問題的高度關注。

首先，從法律角度來看，這一判決是對肇事者行為的明確懲戒。瑪莎拉蒂女司機在駕駛過程中違反交通規則，導致嚴重交通事故，造成多人傷亡和財產損失。根據刑法相關規定，她的行為已經構成危害公共安全罪，依法應當承擔相應的刑事責任。判決中的6年有期徒刑和1000萬的罰金，是對她犯罪行為的直接懲罰，也是對其他潛在違法者的警示。

其次，從社會角度來看，這一判決反映了公眾對交通安全問題的強烈關注。交通安全直接關繫到每個人的生命財產安全，是社會和諧穩定的重要基礎。瑪莎拉蒂女撞寶馬事件因為涉及豪車、女司機等敏感因素，引發了社會廣泛關注。判決結果公布後，公眾普遍認為這一判決體現了法律的公正性和嚴肅性，有助於維護社會公平正義和交通安全秩序。

此外，這一判決也提醒廣大駕駛員要時刻遵守交通規則，確保行車安全。駕駛員在道路上行駛時，應當保持清醒的頭腦，遵守交通法規，確保自己和他人的安全。任何違反交通規則的行為都可能帶來嚴重的後果，不僅可能導致自己和他人的生命安全受到威脅，還可能面臨法律的嚴懲。

綜上所述，瑪莎拉蒂女撞寶馬判6年1000萬的判決結果既體現了法律的公正性，也反映了社會對交通安全問題的高度關注。這一判決對於維護社會公平正義和交通安全秩序具有重要意義，同時也提醒廣大駕駛員要時刻遵守交通規則，確保行車安全。

③ 瑪莎拉蒂追尾寶馬，寶馬豪車為何火光四起

最近一則新聞引起了大家的廣泛關注。7月3日晚，一輛瑪莎拉蒂levante SUV徑直撞上正在等紅燈的寶馬轎車。寶馬轎車被撞飛很長一段距離後，燃起了熊熊大火，事故造成寶馬車後座的兩名乘客當場死亡，司機受重傷送往醫院搶救，瑪莎拉蒂車主也因為激烈碰撞，臉部受傷嚴重，事後經鑒定，瑪莎拉蒂車主為醉酒駕駛。

大家在關注乘客受傷的同時，也在關注另一個問題。豪華級別的寶馬車，為何如此不安全，僅一個追尾就能造成車輛爆炸燃燒，接下來，我們來說說這輛寶馬被撞起火的原因可能有哪些？

早在1972年，福特汽車公司為了降低生產成本將鐵皮作為油箱材質，但是鐵皮油箱在追尾過程中很容易造成爆炸起火燃燒，因此在當年福特公司就將油箱材質換成工程塑料材質。從監控畫面上看，寶馬車的車齡應該比較老，老款寶馬車很可能油箱材質仍為鐵皮或其他金屬材質。因此這極大的增加了追尾過程中發生爆炸起火的可能性，所以說寶馬車油箱的材質很可能成為"罪魁禍首"。

寫在最後：無論是什麼原因導致被追尾寶馬車起火燃燒，此次事故都是一個慘痛的教訓，是兩個家庭永遠抹不去的痛。但是大家更應該注意的是，瑪莎拉蒂車主系醉酒駕駛，這是對社會極其不負責的做法。千萬不要醉酒駕駛，切記"開車不喝酒，喝酒不開車"。

④ 為什麼瑪莎拉蒂碰撞寶馬後瑪莎拉蒂車主沒死，寶馬車上卻有人死亡

7月3日女司機譚某醉酒後駕駛瑪莎拉蒂追尾一輛正在等信號燈的寶馬車，寶馬車起火後後排兩位乘客不幸身亡，車主嚴重燒傷正在治療。同時瑪莎拉蒂也受損嚴重。根據視頻判斷，瑪莎拉蒂當時的車速應該達到了180km/h，很多人在想，什麼車出現在寶馬車的位置可以倖免？其實換成同等級別的新款車型，比如說最新的寶馬7系或者同級別車型，基本上都可以避免如此慘重的事故。為什麼這么說？

發生事故的寶馬車是老款

綜上所述，以這么快的速度碰撞，其實瑪莎拉蒂本應該受損更為嚴重，但後車並沒有出現乘員死亡，所以證明這個級別的車安全性確實比普通車安全性強得多，所以如果把寶馬760換成新款，或者是其他同級別的新款車型，悲劇可能就可以避免

⑤ 瑪莎拉蒂撞寶馬案最終宣判，該女司機為何會獲輕判

法院認為，瑪莎拉蒂的女司機有悔過的舉動，所以判決會輕判，法院認定被告人在河南省永城市東城區的一家串燒店聚餐，肇事人駕車瑪莎拉蒂越野車與朋友一起離開，沿著永城市東城區的托賓路和文化路行駛，接近花苑路時，他們撞到了在路邊的六輛車，撞上了對面的一輛車，又撞到了路邊的一輛車。

肇事人是犯罪的直接肇事者，是主要犯罪者，犯罪嚴重，後果嚴重，他應依法受到處罰，其朋友在共同犯罪中起次要作用，是同謀，可以減輕處罰，鑒於被告在案發時處於醉酒狀態，並且主觀上不希望或主動追求有害結果的發生，因此這是一種間接故意犯罪，主觀上是惡性的，對人身危險，與故意驅使和襲擊人並故意危害公共安全的故意和故意犯罪有所不同，肇事人在案發後能夠如實地認罪，並並積極賠償了受害者經濟損失，如果他表現出悔改，可以依法從輕處罰。