旅遊景區的安全責任

『壹』 在景區旅遊受傷，景區應該承擔什麼責任

要視具體情況而論。

按照《旅遊法》的規定，「旅遊經營者應當保證其提供的商品和服務符合保障人身、財產安全的要求。」即如果景區道路平整，安全設施齊備，安全提示到位，遊客的摔傷是由於自身走路不穩等偶然原因導致的，景區不承擔賠償責任，旅行社也無連帶責任。

但如果遊客的摔傷是由於景區防滑設施不到位，或者安全設施有明顯缺陷造成的（如景區廁所的地磚不防滑且無明顯提示，景區超過最大容量接納遊客且因擁擠導致遊客摔倒等），景區就應對遊客的摔傷承擔賠償責任。

(1)旅遊景區的安全責任擴展閱讀：

自《中華人民共和國侵權責任法》出台後，違反安全保障義務責任糾紛的案件逐年上升，其中又尤以在景區內的侵權案件數突出。該類型的案件還涉及與旅遊服務合同糾紛相競合、當事人在主張權利時選擇的法律關系不同、各地法院判決的標准也存在較大差異等問題。

一般在景區出示問題，一般有以下幾種類型：

1、由於遊客人數過多發生擁堵、踩踏；

2、由於遇到如雨雪、台風等特殊的天氣原因致遊客摔倒受傷；

3、部分遊客違反景區的禁止標志，涉險觀景、拍照而發生的傷害事故。

『貳』 汾陽遊客在景區遊玩時不慎墜亡，景區已停止一切經營！景區需承擔什麼責任

今天是8月5日，根據最新消息報道，汾陽一個景區里，一名遊客不幸在景區墜亡，這件事引起了不小的轟動，大家都在為景區的安全擔憂，目前，景區已經停止一切的經營活動，有關部門的工作人員也前往景區做相關調查，對於景區的安全問題，目前正在檢查中，那麼這個景區需要承擔什麼責任呢？

以上就是我的回答，希望可以幫助到你，

『叄』 旅遊景點發生的事故怎麼處理

摘要 您好，首先要確定事故是否嚴重，然後第一時間跟景區的領導和工作人員求助並報備，如果受傷要及時撥打120急救電話，發生其他嚴重的情況，還要撥打110報警，必要時向旅遊行政管理部門進行投訴。

『肆』 一女遊客在河南新鄉失足墜崖，旅遊景點對此有責任嗎

一女遊客在河南新鄉失足墜崖，旅遊景點對此應該是有責任的。因為遊客購買門票進入旅遊景區的內部，這相當於已經和旅遊景點達成了一種協議，所以旅遊景點有保證遊客安全的義務。但是遊客畢竟也是一個獨立的個體，如果是因為遊客一些超越了景區提醒的活動，從而不幸遇難，那麼旅遊景點是不用承擔責任的。其次，這位失足墜崖的遊客，是跟團旅遊的，旅行團也有義務保證遊客的人身安全，所以旅行社也要承擔一部分的責任。

現在人們的保險意識已經很強了。其實，景區和旅行團，都是會選擇為遊客強制的購買保險的，這也是在遇到危險的時候，能夠風險對沖，挽回一點損失。如果旅行社和旅遊景點為遊客買的有保險，可以向保險公司申請理賠。由保險公司來承擔一部分的損失。

（圖片來自網路，如有侵權，請聯系作者刪除）

『伍』 台灣游覽車撞山崖致6死39傷，景區需承擔哪些責任

據媒體報道，台灣以旅遊景點的游覽車撞向山崖發生嚴重的意外事故，聽到這樣悲痛的事情，真是令人既惋惜又無奈。每年這種事故總有發生，旅遊景區一定要加強管理。景區需要承擔刑事責任，並且要賠償受害人家庭錢財和精神損失費。

春天的腳步越來越近了，外面的天氣也變得很暖和，清明節小長假在人們的期待中如約而至，好多朋友都想趁這個難得的小長假區外出旅遊放鬆一下心情。春暖花開的季節，好多旅遊勝地都聚集了非常多的旅客，我們一定要加強自我保護的安全意識，在景區要嚴格遵守景區的工作人員的指揮與安排，遊玩項目的時候，要積極主動排隊，遵守公共秩序，嚴格遵守景區內張貼的一切警示語，不存在任何的僥幸心理，遇到危險的時候，第一時間大聲求救，保護好自己的人身安全。

觀光游覽車，指旅遊景點為方便遊客而設立的景點內觀光車，使用電池產生動力，環保無污染。應用於酒店，景區，售樓看房車，工廠，機場，火車站，汽車站，碼頭，體育館，公園等場所。

如果你同意我的觀點麻煩給我點個贊或者關注一下我，萬分感謝。另外你覺得景區需要承擔哪些責任呢？歡迎您到下面的評論區發表您的寶貴意見。

『陸』 旅遊經營者的安全責任有哪些

安全責任很大，首先要保證遊客的安全，其次要安排好旅遊線路，保證遊客的吃.住.行。。

『柒』 遊客景區受傷，責任如何承擔

其實在景區發生的意外受傷事故，也並不一定都需要景區或者旅遊公司承擔賠償責任的，有些遊客意外受傷是因為完全不聽從導游的安排或者沒有按照景區的提示觀看自己造成的意外傷害，損失也要自己承擔，否則的話，賠償標准只能不同情況不同計算。
法律分析
景區意外受傷的賠償標準是沒有統一規定的，在人身意外傷害當中國家只規定了賠償項目。意外受傷會產生醫療費，誤工費，交通費，伙食補助費，住宿費等這些賠償，最終的賠償標準是要根據這些項目和當事人的實際情況一一的進行計算的，不是在景區受傷就都能獲得相同的賠償，根據醫療機構出具的醫葯費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他後續治療費，賠償權利人可以待實際發生後另行起訴。但根據醫療證明或者鑒定結論確定必然發生的費用，可以與已經發生的醫療費一並予以賠償，誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。
法律依據
《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。

『捌』 在景區意外受傷如何索賠

法律分析：
依據我國《中華人民共和國民法典》的規定，旅遊景區有責任保障遊客的人身安全，如果景區沒有盡相應義務造成遊客受傷的，景區要承擔相應的責任。根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規定，因旅行發生意外傷害的話，可以向旅行社以及保險公司索賠以下項目：1、遊客遭受人身損害的，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括了醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食費和必要的營養費。2、遊客因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、後續治療費等。3、旅客死亡的，還應賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費損失等其他合理費用。

法律依據：
《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

衍生問題：
意外受傷多久報案有效？
意外險報案有效時間有24小時、3天、7天等規定,但報銷時間就比較長了。在保險期限內因為意外事故治療產生費用,在事故後180天內治療,就可以申請賠付。也就是說,在意外事故發生後,應該先向保險公司報案。否則錯過有效報案時間,就不能獲得保險公司的賠付了。

『玖』 景區砸傷如何索賠

一、景區砸傷如何索賠
1、景區砸傷索賠應依據我國相關法律的規定，旅遊景區有責任保障遊客的人身安全，如果景區沒有盡相應義務造成遊客景區砸傷的，景區要承擔相應的侵權責任，侵權行為人應當賠償被侵權人就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條
賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任後，可以向第三人追償。
二、景區遊玩致死責任怎麼分
景區遊玩致死責任依據我國相關法律的規定，由於景區的原因造成安全事故發生的，景區需要承擔行政處罰、民事賠償責任，具體如下：
1、如果構成犯罪的，追究刑事責任。景區不符合本法規定的開放條件而接待旅遊者的，由景區主管部門責令停業整頓直至符合開放條件，並處二萬元以上二十萬元以下罰款；
2、景區在旅遊者數量可能達到最大承載量時，未依照相關規定公告或者未向當地人民政府報告，未及時採取疏導、分流等措施，或者超過最大承載量接待旅遊者的，由景區主管部門責令改正，情節嚴重的，責令停業整頓一個月至六個月。

『拾』 浙大女生飛來峰遇害景區被判賠17萬，景區對遊客有什麼責任

“浙大女生飛來峰遇害”一案一直以來就備受關注，尤其是受害者家屬狀告景區，更是引起很多人的熱議，大部分人都認為是受害者家屬得寸進尺，無理取鬧，景區在這件事情上根本就沒有責任。而這件飽受網友爭議的案子法院已經判決，景區承擔10%的責任，需要賠償受害者家屬17萬元。

景區承擔民事賠償是合理的

而在“浙大女生飛來峰遇害”這個案子當中，已經有遊客下山的時候告知保安山上可能有人被扔到懸崖，但是保安沒有重視，也沒有告知景區相關負責人，景區沒有盡到該盡的安全保障義務，所以景區承擔相應的民事賠償是合理的。