廣島旅遊安全嗎

A. 今天看了下地圖，廣島和長崎現在居然是城市，不是有核輻射嗎

哦，因為在廣島和長崎都是距離地面較高的空爆，空爆相比於地爆沉降輻射要小得多，兩年之內一般就可到達安全水平。
如果是現代利用率更高的核彈，空爆大多數時候在2個月以後就相當安全了。如果是中子彈，那麼24小時後就幾乎沒有輻射。
核電站的泄露比核武器爆炸產生的沉降強烈得多（那些核材料可都沒有被「炸」過）

B. 如果去日本廣島旅行，有什麼玩的嗎會不會輻射到自己

廣島那邊早就沒核輻射，網傳廣島受到是超級炸彈襲擊，而不是原子彈，
想一下切爾諾貝利只不過是一個核電站核泄漏，現在的輻射都這么嚴重，
如果廣島挨的是核彈，早就不能住人了。

C. 長崎 廣島 安全么

長崎 廣島 重建也只是在離爆炸中心教遠的地方才重建（不過重建之後的那裡還是有輻射）切爾諾貝利可以說嚴重了沒法重建還有這是我轉別人的（沒有任何可比性。核武器的主要殺傷機理根本就不是核輻射，放射性物質本來就不多，大部分在核爆炸中被消耗，不過是少量核輻射殘留，核電站的放射性武器就很大，切爾諾貝利更是核反應堆大爆炸成了碎片，8噸多放射性物質拋射到高空，造成的放射性污染遠遠超過任何核武器。
）！！

D. 日本長崎和廣島還有核輻射嗎

第二次世界大戰期間，美國向日本投擲了兩枚核彈。這引起了公眾的深刻思考。長崎和廣島有核輻射嗎？答案是「沒有」。

所以說目前廣島和長崎的核輻射可與全球平均背景輻射0.87 mSv/a相媲美。

E. 現在的日本廣島啥樣還有輻射嗎

影響是有點 首先 輻射水平可能已經降低到安全水平了 要不那裡就不會允許有人在那裡住的 但是那邊的環境里 放射新核素的存在是必須的 像鈈銫等各種核素 衰變時間很長很長 存在於土壤等環境 其危害性不限於其輻射性對人體的傷害

F. 我同學在廣島,日本廣島有海嘯嗎

這次地震的斷裂帶是南北向的，所引發的海嘯主要就是東西向較強。而廣島在西南面且在瀨戶內海，基本不會有什麼影響。

G. 日本長崎被原子彈轟炸過 現在去旅遊安全嗎

沒事的，完全可以去，絕對安全。
有資料介紹，美國和德國科學家在廣島和長崎兩地進行了土樣品的秘密採集（資料中沒說采樣的時間），拿回國後經化驗發現，這些土的土質與普通土幾乎沒有區別，輻射計量沒有超常。就是說，那裡已經沒有放射性了，根本無法與在核實驗基地所採集的土壤樣品的輻射劑量相比（核實驗基地土壤中的放射性可延續數十年）。加上其他一些因素，有人認為，廣島和長崎根本就沒有遭到過原子彈轟炸。

H. 廣島溫泉有核輻射嗎

有。
但是不影響住人、泡溫泉以及其他旅遊項目之類的，只是廣島目前的核輻射水平已經是安全范圍了。這主要是由於當年核彈是在高空起爆的，對於土地的污染相對較小，大半輻射塵都懸浮在高空。再加上廣島當地多風，輻射塵沒過多長時間就被吹散了。廣島臨海，海洋的凈化能力是非常強的，也對輻射塵的進化起到了一定作用。再加上這么長時間的自然凈化現在廣島已經是安全的了。