可可小愛旅遊安全公益劇
1. 可可小愛之國富民強 觀後感怎麼寫
可可小愛之國富民強 觀後感
在假期中，我懷著興奮的心情看完了「可可小愛」這部公益節目。
這部公益節目里的主內角「可可容」和「小愛」告訴了我許多道理。
在交通方面，許多人不遵守交通規則，不顧他人生命安全違章駕車，造成了許多車禍。我認識到過馬路時要走斑馬線。喝酒了之後不能開車。不能闖紅、黃燈。遇到校車時要禮讓校車。大家要安全行車，珍愛生命。
在飲食方面，許多人不珍惜糧食，鋪張浪費。有些餐廳還使用地溝油，對人們的健康造成了危害。我們要珍惜糧食，不吃剩菜剩飯。不吃「三無」產品，注意飲食安全。
在品德方面，我們要幫助鄰居，孝敬老人。關愛留守兒童，讓他們感受到溫暖。做人要誠實守信。不破壞公共財物。
在安全方面，我們乘車要系安全帶。有大人陪伴才能去游泳。我們要珍愛生命，遠離二手煙。
我們青少年，是民族的未來，是國家的希望。我們要保護自身的安全，做一個品德高尚的人，用實際行動感染身邊的人，做一個優秀的小學生。
2. 可可小愛公益廣告劇
你好在《小看影》這綱站有。
蓮娜默默地不說一句話。需要也是愛，被人需要也是被人愛。沒有任何人需要你，也就沒有任何人愛你了。那根紅線，悠悠飄向千里，知而情深，系著相生塵緣。
3. 可可小愛
囧，問題問的簡單，大家的回答也好汗！應該說的是《可可小愛公益劇》吧，我女兒一直有看，還挺健康有趣的，主題比較好，大多是說講禮貌、不亂扔垃圾、講社會公德之類的，可可小愛和巧虎是我最放心給孩子看的動畫劇了。對了，還有個優點就是他很短，每集大概只有三四十秒這樣子，比較護眼，不過這個也是缺點，孩子大了覺得太短不過癮，有時一口氣能看30集。另外先有的劇集她都有看，不知道接下來會不會有新的出來。
4. 可可小愛的質疑誤導
2013年5月11日廣東惠州市博羅縣3名初中生手牽手救落水同伴，卻不幸滑入江中致5人溺亡一事引發網友唏噓，有網友翻出央視少兒頻道去2012年一則動畫公益廣告，指責其「見義勇為人人誇」的內容有誤導之嫌。
央視救人公益廣告無需過度解讀
誠然，央視那則廣告小猴子手牽手拯救落水小豬的內容與博羅縣那起悲劇場景驚人相似。但是，相似歸相似，兩者並不具有必然的邏輯關系，而由此推定否決央視公益廣告，則更是牽強附會。此前，也有新聞媒體報道過學生手牽手救人而不幸全部溺亡的悲劇性事件，但是卻沒人主觀地把它與央視這則公益廣告聯系起來，道理也在於兩者沒有前因後果的關系。現在，憑啥要質疑、否定央視這則公益廣告?
公益廣告是藝術作品。既然是藝術，天然地就要背離現實，與現實產生距離，而絕不是現實的簡單復制。即就央視這則小猴子手牽手拯救落水小豬廣告而言，它只是想表達一個主題培養、塑造小朋友的正義之感，幫助小朋友樹立正確的世界觀、價值觀和人生觀。但是，卻未必要教導小朋友在現實中機械模仿那種行為。廣告的寓意解讀也到此為止，再進一步深入就會出現謬誤了。
如果指責其「見義勇為人人誇」的內容有誤導之嫌，那麼同樣的道理，也可可以指責其內容有欺騙之嫌。因為，小猴子未必就會像人想的那樣，團結一致手牽手去拯救落水小豬。更重要的是，小猴子根本就不會想到拯救小豬是一種正義的、偉大的舉動。所謂「見義勇為」雲雲，都是人賦予小猴子的。如此看來，把沒有的東西說成有，則涉嫌欺騙無疑了。因此，生搬硬套解讀廣告，也是誤人子弟的。
如何看待廣告?應該有一個基本的價值尺度。這個尺度就是廣告內容和形式的統一。廣告為了達到廣而告之的目的，允許採用誇張、變形、特寫等等表現手法，而不要求甚至在某種程度上拒絕與現實生活等同。如果用現實生活硬套來評價廣告內容或形式，實質上是犯了機械主義的毛病。
對於央視這則公益廣告，筆者 最後奉勸一句：不宜過度解讀。(長江網 謝逸飛)
動畫系列
可可小愛公益劇116集
可可小愛賀歲版 10集
可可小愛防霧霾篇 10集
可可小愛社會主義價值觀篇75集
可可小愛文明旅遊篇 30集
可可小愛智慧童謠篇 50集
總集數：291集
5. 《可可小愛》觀後感
在假期中，我懷著興奮的心情看完了「可可小愛」這部公益節目。
這部公益節目里的主角「可可」和「小愛」告訴了我許多道理。
在交通方面，許多人不遵守交通規則，不顧他人生命安全違章駕車，造成了許多車禍。我認識到過馬路時要走斑馬線。喝酒了之後不能開車。不能闖紅、黃燈。遇到校車時要禮讓校車。大家要安全行車，珍愛生命。
在飲食方面，許多人不珍惜糧食，鋪張浪費。有些餐廳還使用地溝油，對人們的健康造成了危害。我們要珍惜糧食，不吃剩菜剩飯。不吃「三無」產品，注意飲食安全。
在品德方面，我們要幫助鄰居，孝敬老人。關愛留守兒童，讓他們感受到溫暖。做人要誠實守信。不破壞公共財物。
在安全方面，我們乘車要系安全帶。有大人陪伴才能去游泳。我們要珍愛生命，遠離二手煙。
我們青少年，是民族的未來，是國家的希望。我們要保護自身的安全，做一個品德高尚的人，用實際行動感染身邊的人，做一個優秀的小學生。