純電動汽車攜帶發電機

㈠ 電動汽車可以加裝一個燃油發電機，以防半路電力不足或想行駛遠，問題來了，電動汽車可以邊行駛邊充電嗎

您說的情況就是混合動力車系統。行駛與充電可以同時進行的。

㈡ 為何有的電動汽車有汽油發電機

純電動汽車是沒有發電機的。
它是靠電池來驅動控制器和電機工作，能量存儲在電池裡邊，然後靠電機來完成電能轉換成機械類，驅動車輪轉動，帶動車子前進。
純電動汽車，本質上只是動力上取代了傳統汽車的內燃機而已，其他環節和傳統汽車是差不多的。發電機那是另外一個概念，比如我們家裡和工廠用的電能，全部都是發電機發電供給的，而電動車的電池需要補充能量，也是靠發電機發出來的電來充給電池。

㈢ 純電動汽車是否可以安裝直流發電機（汽油機帶直流發電機）

純電動汽車本身使用的就是直流電源，沒有必要再重復安裝直流發電機了，如果想使用車載直流電源，則需要請原廠技術人員來指導改造，否則會影響電動汽車的使用，不建議進行這樣的改造。

㈣ 電動汽車自帶發電機嗎能一邊走一邊發電嗎

5KW低速電動汽車增程器

有些電動汽車車廠在出廠前是會安裝好增程器發電機的，有的需要自己購買後自己去安裝。安裝增程器後主要用來增加續航里程，是電瓶沒電時非常好用的應急設備，電動汽車大約3.75L油可以多跑100公里。增程器在電動汽車行駛過程中90%的發電量經過電瓶後給電機使用消耗掉，10%的發電量會給電瓶充電，所以增程器是電動汽車邊走邊充電的設備。

電動四輪風冷增程器可連續工作3H左右，水冷的可以達到5H左右。

由於低速電動四輪車的續航里程還是比較有限的，不能完全滿足大眾的日常出行需求，如果想要增加其續航里程，可以裝上一台增程器，以此來增加其續航里程，增加其活動范圍，滿足大眾日常出行需求，實現出行往返自如，不再因半途沒電而舉步維艱。

增程器可以直接找廠家購買，廠家直接發貨，這樣會便宜一些。需選擇大廠家大品牌出品的增程器才會有質量、性能、工藝、售後等全方位的保障，不然如果是小作坊式的廠家就容易壞也沒有各方面的保障了。

增程器使用建議：

增程器在電量是滿格的時候不推薦啟動，一般建議在電量只有30%-40%的時候啟動是最佳的。滿電量的時候啟動是沒有什麼特別好的效果的，為了環境友好，建議在需要的時候啟動增程器，電池污染比廢氣污染更嚴重，保護電池就是保護環境。不建議在電池沒有一點電的情況下使用，增程器啟動的時候是電啟動，在電池一點電都沒有的時候啟動可能會打不著火。

㈤ 純電動汽車跑長距離，找不到充電樁，帶台發電機進行充電可取嗎

純電動汽車續航一直對於使用者而言都是一個比較大的詬病，尤其是在基礎設置不完善，又要長距離跑長途的時候，對於車輛的續航和充電就會有擔憂，生怕在使用車輛的時候，會被車輛丟在半道上路，為了避免出現這樣的情況，很多人會想能不能像燃油車一樣，可以帶台發電機進行充電？

從實用角度上面去看，自帶發動機進行充電並不可取。不過如此一來，在車輛用的成本上面會提高，甚至高於汽油車的成本，那麼既然如此何必直接使用電動汽車，駕駛燃油車不是更好嗎？

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

㈥ 純電動汽車跑長距離，如果找不到充電樁，可以帶台發電機進行充電嗎

新能源 汽車 的出路在哪裡?

其一，在續航方面。是找到續航里程長的解決辦法。大家最為關注的是蓄電池組的蓄電量問題，因此都在利用新材料，開發新的蓄電池，以提高續航里程，實際上若充一次電續航里程超過600公里，甚至達到900公里，那麼新能源車才能奪下燃油車的天下。但這方面必竟選擇的目標是有著根深蒂固地位的燃油車，要有相當的 科技 和金融實力才行。但新能源車還是需要充電，要解決快充傷電池的問題，還有一段很長的路要走。

其二。並不介意續航里程，100公里／天的里程需求，佔新能源車的80%市場，這就有一個方向，可能成為新能源車的突破重點，哪就是新能源本身!

也就是對自然能源的應用，太陽能、風能。有些電動車在利用太陽能上有償試。但太陽板板面積小，提供的電能太少，能量峰值平緩且受限。

新能源車利用風能?行嗎？風能大有作為，經常出現較大風力，可以期待!之所以關注不夠，甚至沒有現行的案例，說明還沒有利用風能的新能源車技術突破。有不少設計還違反能量轉換定律。

我本人認為，新能源車利用風能大有作為，可以提高里程30%甚至60%，有些季節可以完全實現100%的風能充電。

假設續航600公里的，通過行進風能充電提高30%，那就可以實現780公里的續航。

這項技術是隨車利用風能，停車也依靠自身風能發電裝置充電，那就是更完美的事情。而不是停下來靠風力發電站的充電樁充電。

試想，買電動 汽車 的就是圖用車的便利，城市市區短途用戶較多，停車也利用自身風能設備發電，偶然用車已是滿瓶電量，行馳和停車都可充電，不再完全依賴地面充電樁，豈不美哉!

他已突破技術的核心問題，實現真正意義的隨行車輛充電，這必將開創新的風能利用形式，開拓新能源車的新紀元。尤其是每天用車行程少於100公里，車的最大里程如500公里，只是用於備用，充電樁稀少，充電停車位少的地區。大有作為。

可能真是只有你想不到的事情啊!

找准市場的多樣化，那才是新能源車異軍突起的出路，新能源車要搶燃油車市場，還要搶電動車市場。借鑒優勢，成本自然可降下來!

反過來說，電動車利用好風能，悄然解決里程問題，充電問題，不也會砸新能源車的場子嗎？

純電動車是可以採用發電機充電的，但是發電機充電速度慢，與家庭慢充速度是一樣的。想法雖然不錯，但是實施起來並不太容易。

純電動 汽車 ＋發電機＝增程式電動 汽車 ，但是我們所加的發電機與真正的增程式電動車有本質的區別。首先就是發電機效率與功率。增程式電動車出發點事節能，因此驅動發電機的發動機效率要高一些，例如採用阿特金森循環發動機，在特定轉速區間運轉時燃油轉換率更高。其次是發動機功率，如果發動機功率小，則發電機功率也會受到限制，發電機功率小、充電電流小、充電速度遠遠小於放電速度、入不敷出就沒有增程的意義了！

例如寶馬I3增程版，I3是一部小型電動 汽車 ，電池容量19kw，為了延長續航里程，增程版附加了一個發電機。

發電機採用一台0.65L的雙缸發動機，這台小發動機功率為28kw，動力僅僅是夠用而已，因為該車電動機最大功率已經超過100kw。所以在某些時候發動機會提前啟動為電池充電、滿足車輛對動力的需求。例如上坡時電力不足，這時候増程器啟動也是無濟於事的，因為上坡時對動力需求更高，動力不足就會有一定的風險存在，因此I3後續版本充電策略做了調整，高海拔地區増程器工作時間更長，時刻保持電量充足。而I3隻是一部小型 汽車 而已，能耗本身就不高，巡航時電耗10kw左右是足夠用的，但是配備28kw的増程器。

而日常使用的家用發電機功率僅在3-4kw之間， 同時體積大、笨重、攜帶不方便。例如上圖中的發電機，放在後備箱後，後備箱剩餘空間就所剩無幾了。以緊湊型電動 汽車 北汽EU260為例:電池容量45kwh、電機最大功率100kw、巡航功率在15-20kw之間、如果配發電機，改為增程式其功率起碼要40kw以上，40kw的發電機是多大的？我們看看一台7.6kw的柴油發電機是多大的！
可以看到圖中的小哥真正的實現無限續航。但是不是每個人都具備拖掛車的，這樣的效率並不高、 能源經過多次轉化後利用率非常低。本末倒置 比燃油車油耗又要高。
上圖中的發電機功率都不大，充電電流小、充電時間長，而電動 汽車 電池容量大，快充是最佳的選擇，省時間。慢充需要8小時以上，但是後備箱只能放下3-4kw的發電機，行駛中發電機是不能工作的，畢竟要考慮尾氣排放、發動機如何固定都是難題。 我們看看EU260慢充充電電流需要多大:
採用220V電源慢充的時候 ， 充電電流在17安左右。電池組電壓330V，那麼充電功率在5.6kw左右，算上損耗則發電機輸出功率要7kw以上才能滿足車輛慢充對電源功率的需求！即使是這樣，45kwh的電池組，充滿電需要7小時以上。試問以下跑長途能在一邊等候4小時以上嗎？即使是夜間充電，那麼發電機組長時間滿負荷工作，可靠性會大大降低。

因此想要採用電動車＋發電機的方式獲得無限續航是不現實的 。

帶發電機不是首要考慮的要根據你去的地方具體考慮;

你的去地方如果有到處都有居民用電可以買個攜帶型充電樁，電流10a-30a左右。功率2kw以上，選擇質量好的帶充電保護的就行。價格比柴油發電機便宜多了，也不用昂貴的油費，和低的轉換充電效率。

如果尋找居民用電困難，人煙稀少。那麼還可以撥打售後救援電話，移動應急充電車也可。如果以上方法沒有用，自備柴油和柴油發動機也是可以的。功率合適就行，一般盡量選用質量可靠發電效率高，輕便的發電機。

給你數據，一台帝豪EV450大概存52度電，剩餘10%的電量開始充電，家用慢充8小時充滿，平均一小時為（52—5.2）/8=5.85度電，也就是說一台6KW的發電機滿負荷發電8小時才能充滿 汽車 。還沒有考慮發電機是不是用大一個型號的，汽油的怎麼存放等問題，發電機體積也不小，怎麼帶呢？我認為配發電機沒有意義。

理論上是可行的，實際上也是可行。

發電機發的電，電壓是220v，充電樁也是220v，有何不可？

只是有一點，發電機的功率如果是五千瓦，電流最多20A，不知充起來夠不夠快。充電應該是沒問題的，直接使用發電機邊供充電理論上也說得通。唯一的缺陷是馱一個發電機佔地方，也不美觀。

不過如此一來，何必直接使用汽油，駕駛燃油車？

電動車一定要按裝增程器，一般情況下電動車都是用電動的，只有在路途中電量不足又找不到充電樁的情況下才使用增程器的，有了增程器還有一個好處，在電池已經使用了五六年了，電池續航只有新電池百分之五十的情況下，電池還能使用好幾年，一直用到電池報廢為止，到那時候車子也接近報廢了。

新能源電動 汽車 跑不遠，充電困難，充電時間長。如果是配備汽、柴油直流發電機對電池組來充電，二次用電會造成發電機效率低下。比如：電池組容量為1500瓦，發電機必須配備2000瓦左右，發電機容量過於小，入不付出，無效果，而且駕駛室內躁音太難受。什麼增程器也是虛構一套，不實用。最理想內燃機加新能源電動雙用。但成本太高，平時行駛可省點燃油費用。值得不及得車主自己去核算。供大家去參考。

電動車帶燃油發動機充電增加行使里程技術上可行，就是使用成本高，建議車頂安裝光伏板曬太陽補充電能增加行使里程效果好，使用成本低，還可以安裝專業燃油增程器提高電動車行使里程。

這些回答問題的人都是在臆想。家用普通插座是220v10A，可以給電動 汽車 充電。那麼發電機只要符合輸出電壓電流是家用電的標准就可以為電動 汽車 充電，暫緩燃眉之急。

能不能和手機充電寶一樣，帶個電車充電寶增加100多公里

㈦ 不要電池，直接給電動汽車裝個發電機發電，是否能解決續航問題

增程式電動 汽車 的關鍵詞分別為：

1、增程器，增程式有內燃機與發電機組合以及氫燃料化學發電兩種，目前普及率最高（主要在商用車）的是內燃機增程器。原理很簡單，使用小排量高功率發動機帶動發電機運轉，在運行過程中自然會產生電能，電能充入電池組則可以源源不斷的為電動 汽車 提供電力；之所以用源源不斷形容是因為全國有近10萬座加油站，走哪都能加的到油則可以隨時增程發電。

量產車中已經有很多增程式電動 汽車 ，只是車型多以中重型客貨車為主一般 汽車 愛好者並不關注；新能源 汽車 牌照大型車輛使用的綠牌字母在最後一位，D為純電、F為混動，在各個城市服役的F尾號的公交車都是這種增程模式，耗油量真的能夠做到極低。

原因如下：

決定發動機耗油量的是排量，空燃比絕大部分時間是以固定比例調整，進氣量越大噴油量越大；而發動機的排量指進氣或排氣氣體流體體積的總和，進氣量從5升降低到1.2升進氣量差距太大，即使1.2L雙缸機持續高功率運轉其耗油量也要遠遠低於5L發動機的正常運行，這是節油的主因。

2、電動 汽車 ，增程式 汽車 的本質還是電車，取消動力蓄電池理論上可以做到，只要啟動增程器後單位時間內發電量大於耗電量即可，但這一方案並不劃算。

以普通的小微型家用代步車為例，為這種車安裝一組15kwh左右容量的電池組並且提供插電功能，在大部分時間用車只需要通過電網充電獲取能源，而這組電池可以提供80km左右的純電續航里程。

綜合考慮用車成本這類車一定需要一組電池，畢竟大部分家用車日常只是AB點的短途通勤，有機會上高速自駕游需要考驗續航的機會太少了；增程器對於家用車而言屬於續航儲備或者理解為「速效救心丸」，沒有特殊情況不需要啟用。

（上文為天和Auto撰寫，僅代表個人觀點；禁止站外轉載，平台內歡迎轉發。）

送給你兩個字：「幼稚」！送給您四個字：「非常幼稚」！

所謂的電動 汽車 分為有線電動汽和無線電動 汽車 ！

有線電動 汽車 是電力從電線傳送給車上的電動機開動 汽車 ！

無線電動 汽車 是靠安裝在 汽車 上的蓄電池開動 汽車 ，用完後必須及時充電！

你如果不裝電池，用汽油柴油或天燃氣發電開動 汽車 ，那就是脫了褲子打屁，那還不如用油和氣直接開動 汽車 ！你這種 汽車 也不可能叫電動 汽車 ！

不要電池，直接給電動汽車裝個發電機發電，是否能解決續航問題？

不知道為什麼會有人歧視題主的問題，這是個很好的問題，甚至可能 代表了電動車未來的方向。

長久以來，造車領域的努力目標都是，減少車重！減少車重！減少車重！ 如果真的有一天，發電機的功率可以跟上驅動電機需求，那不用電池，發電機驅動電動機，肯定是最好的電動車構想。

當然這里有些問題，發電機和驅動電機的匹配，在驅動電機需要變功率工況的情況下，發電機怎麼去適應，一般而言，這個問題的答案是用適當容量的電池調整。

在當前的技術現實下，給驅動電機充電的「發電機」有兩種形態，一種是大名鼎鼎的，在國內普遍被崇拜的，島國已經有量產的燃料電池電動車，具體的說，是氫燃料電池車。另一種是所謂的（燃油發動機）增程式電驅動 汽車 。

氫燃料電池驅動電池車有著良好的群眾信仰，又有以精打細算出名的島國人企業背書，氫粒子儲量豐富的令人感動，反應生成物只是水，理論上可以無限循環使用，哇，簡直完美治癒多種類型強迫症。然而，氫燃料電池也有現在還無法解決的桎梏，比如嗯，主要是貴！！！ 制氫貴大家都知道，這里就不說啦。還有燃料電池貴。這玩意兒的核心——電堆，相當嬌氣，容易壞還不說，還容易衰減，核心材料（技術路線問題有不同，不能說太細）抗腐蝕很講究。單位體積重量比功率現在還小的可憐。樂觀的說，可能5年之後，可望看到一些規模應用，不樂觀的話，尤其是，如果其他電池技術有關鍵性突破的話，它說不定就涼了。

另一種燃油發動機增程式電驅動 汽車 ，現在已經被口水和公知、互聯網造車dang淹沒了。燃油式增程式 汽車 在國內是很尷尬的存在，甚至各部委的文件都打架。發改委《 汽車 產業投資管理規定》將增程式定義為純電動，工信部則認為這貨是插電混動。結果就呵呵了，在某些地方增程式不算新能源不給牌照freestyle，在某些地方算混動，偏偏按混動的測試模式，增程基本沒辦法測試合格LOL，能測合格的，基本已經算純電了。這個能不能測的差異，就在電池容量了。即題主關注的問題。

事實上增程或者類似增程的結構應用，在很多款車上都有了，比如雪佛蘭沃藍達、日產Note e-power、BMW I3增程、豐田普銳斯，雖然限於國內對增程的定義，某些並聯結構不能定義為增程。這里吐槽下關心電動的人群，我們到底應該關注節能還是應該關注純不純的電動？政策2021年完全退坡之後，估計會有一大波增程車投入市場，甚至包括一些低俗電動車。沒辦法，節能是實實在在的。

增程的技術路線，有一部分是超題主的目標邁進的，小容量電池加少氣缸數大沖程發動機，而另一個極端的也有，比如車和家那位的，概念比較美好，奈何作用有限，估計是智商稅產品。

從能量守恆定律看，這不會太理想。能量總是有損耗的，所以理想狀態下，才能與眾不同 出色，但現實是飽滿的，總是有不如意的。如何提高電池的使用性能，才是最理想的。

拿什麼發電？汽油機嗎？不如直接上摩托。腳蹬發電嗎？自行車還省力些。風能，估計前面得配個賓士拖車。裝個核電比較好

本田immd系統

那發電機如何驅動呢？還是用燒油來驅動發電機發電？那還不如直接用燃油發動機嗎？

現在就有呀！燃料電池車就是呀！燃料電池名字叫電池，實際是個發電機。實時用氫發電。也有傳統的用汽油機做增程器的。用汽油機發電。前者技術不成熟成本過高。後者技術很成熟問題是還是增加碳排放。前者制氫目前能耗挺高，未來干凈能源發電制氫就完全乾凈了。後者，還是用汽油，怎麼改都會產生二氧化碳。

用摩托車的發動機帶動高功率發電機 發的電夠不夠一個驅動電機用的

車上的燃油發電機一路發電供給電動車電力，不又成了燃油車嗎？！