皮卡汀尼導軌

Ⅰ 皮卡汀尼導軌的優缺點

現代很多國外的輕武器上都安裝了皮卡汀尼導軌，它的優點是： 1、適用器材多樣（武器之外的附加器材均可安裝） 2、定位確切（其錐面、溝槽的多種定位點適合於器材緊固） 3、靈活多樣（可固定在武器的多種位置，可根據需要安裝多種器材） 不足的地方有： 1、平時握持不順手，需在不安裝器材的部位外掛護套。 2、器材的安裝、拆卸速度較慢，需較長時間操作螺帽。 3、器材易於松動，這條也可不算，因為緊定裝置（螺帽等）是隨器材走的，不屬於導軌的一部分。 送你一張81式步槍用導軌安裝器材的圖片：

麻煩採納，謝謝!

Ⅱ 皮卡汀尼導軌是如何固定住物體的

具體起來，皮軌主要是兩部分組成，第一部分是固定住槍身的螺栓，這種需要槍身有工程尺寸的配合，或者乾脆皮軌生產方自己做內部緊固件解決問題。

第二就是固定後的皮軌掛件，因為它是個凹進去的凸面體，所以只要你能固定上一塊皮軌，就能順著溝槽無限制地往上疊加。比如嫌瞄準基線低了，那麼再弄倆單獨的皮軌卡件，就可以疊加上一個高度。

除了通用卡件外，還有一些專用卡件，它的卡槽與皮軌是一致的，不過做的是個往旁邊延伸的異形件。

(2)皮卡汀尼導軌擴展閱讀：

皮卡汀尼導軌不足的地方有：

1、平時握持不順手，需在不安裝器材的部位外掛護套。

2、器材的安裝、拆卸速度較慢，需較長時間操作螺帽。

3、器材易於松動，這條也可不算，因為緊定裝置（螺帽等）是隨器材走的，不屬於導軌的一部分。

4、重量較大，對槍管造成額外負擔。

5、射擊者在使用時往往緊握護木，影響槍管精度。

6、R.I.S固定在槍管上射擊時槍管受熱膨脹，影響R.I.S.結構，進而影響射擊精度。

Ⅲ 什麼是皮卡汀尼導軌

《兵器知識》雜志刊登了一篇有關我國兵器工業的文章，文中刊登一幅自動步槍的照片。從照片上看該槍不同於87式5.8步槍的結構，與網上公布的一些正在研製的有托步槍也大不一樣。今年末《兵器知識》十一月號上刊登了我軍新的03式步槍大幅照片，謎底終於揭開。新照片顯示定型的步槍比以前略有改動，主要是護木和瞄準具，下護木略改了形狀並有密集的豎條狀防滑紋，瞄準具也改為覘孔式並挪到機匣末端，瞄準鏡座也相應地挪到覘孔座前部。鉸接機匣處和槍機也由金屬原色變為黑色。

雖然，十一月號用了兩篇文章多幅圖片來講述該槍，但對其性能和具體數據未做說明。也許近期的《輕兵器》雜志會刊登吧。當95系列步槍新鮮出爐時各種數據被說得亂七八糟，特別是有關槍初速的報道，KBU88式狙擊步槍的初速從890米/秒到920米/秒，一直沒有統一數據。所以很擔心03式步槍也出現類似問題，估計03自動步槍和QBZ95的射擊諸元幾乎一樣。

文章報道03式步槍屬於95式槍族，由於無托步槍的結構與有托型迥異，所以二者有較大差別。從照片上看03槍在拋殼窗下有一拉機柄槽，問題是拉機柄是否與槍機合為一體？從56半、56沖、63、81一直是一體化的設計，這種設計非常實用，比像瑞士Sg550系列的可卸式拉機柄要好。韓國大宇K2、柯爾特AR18、也是採用可卸拉機柄和下開折式機匣，由於槍機導軌較長所以只有卸下拉機柄才能取下槍機。日本的89步槍拉機柄據說是焊接在槍機上的，那麼該槍的導軌很可能設計在下機匣與上機匣的接合面上，也可能是將下機匣內側銑一個淺的直角面起到導軌的作用，這樣分解時時需要先卸復進簧然後慢拉槍機至拋殼窗，再將槍機轉動90度後橫轉槍機才能取下，但我總懷疑日本89自動步槍是可卸拉機柄，因為如上述設計就必須大幅度提高加工精度來減少射擊中的槍機晃動，日本89的拉機柄頭較大切呈圓餅狀，從拋殼窗取出時容易剮蹭。

鄙人覺得拉機柄設計很重要，如美軍的M16系列的後拉桿式就很差，由於故障多又在機匣右側設計一個不到位推桿。M16系列的機匣設計也有問題雖然很緊湊，可管形的復進簧室卻伸出機匣外，所以M16系列無折疊托，只有伸縮托。英國的L1A1、德國G3、HK33等步槍是前拉機柄，柄在上護木一側，與槍機一體使用很方便，槍機導軌也很長有利於提高精度，分解、結合方便。AK47系列的設計更加簡單可靠，但可惜採用了下機匣導軌和可卸式上機匣蓋，不利於安裝瞄具，側面安裝瞄具後不利於槍的分解結合。以色列伽列爾步槍也如此，其結構與AK47區別不大。而也設計中參考了AK47的瑞士Sg550系列、比利時FNC系列和韓國大宇K2採用了下鉸接機匣蓋，Sg550和FNC是活塞短行程自動原理，AK47和大宇K2是長程活塞導氣，所以大宇K2雖有減震裝置連發精度也不太好，但好於伽列爾。像G36、法國法瑪斯步槍、新加坡2000和我國95步槍採用前上拉機柄，其中最好的是G36，機構簡單左右均可操作，可有槍機不到位時操作不便的問題；最煩瑣的是新加坡的2000步槍，點頭式拉機柄不僅上膛動作不夠快捷而且機構也復雜；法瑪斯和95步槍的拉機柄.作簡便，分解結合方便，但緊湊性不如G36。本人認為拉機柄是槍械中最常用的裝置，所以其設計的好壞直接影響到槍的使用，甚至影響到槍的結構和可靠性，人們多批評95的拉機柄設計不良，為手提抬高了高度，其實95設計十分優良，如瞄準線過低會導致縮脖和過分前伸頭部而容易疲勞，這里G36設計得高低正合適。鄙人也不喜歡95的前小握把，但使用時感覺還可以。

03式的拉機柄是全槍的特色，此設計完全不同我國以往的槍械。因為沒有公布具體情況，所以只好瞎猜了。鄙人認為該拉機柄是和槍機聯動的，有點像二戰美軍M1卡賓槍，而以色列烏齊（Uzi或叫烏茲）沖鋒槍的拉機柄在設計過程中是保持原位置不動的。對於空膛待擊武器沒有上膛不到位問題，其有一拉槍機到1/3處呈保險狀態的設計，是通過拉機柄機構中的棘爪來實現的。鄙人認為03步槍不宜用此結構，因為側拉機柄空間受限制，遇到槍機不到位問題處置不便，遠不如聯動式簡單、方便。估計拉機柄機構採用了直角鉤狀結構與槍機結合，分解時先取下復進簧，然後是槍機，再將拉機柄推進機匣內就方便地拆下了。可能以上就是雜志上所說的拉機柄過尖小的原因，改進只能縱向加厚。

別小看拉機柄的設計，這不僅保持了我軍使用槍械的習慣，也便於使用，而且有良好的防塵性。像日本的89、比利時FNC、大宇K2、瑞士SG550都沒有很好的兼顧使用與防塵性的要求。日本的89由於槍機在拋殼窗後還要後坐一段，就設計了一個條狀金屬片來遮蓋槽口，拉槍機後其會固定於後方，平時則彈回。日本的這個設計煩瑣而不可靠，其在伊拉克的部隊照片中經常可見這玩意卡在半腰的情況，這樣很容易進灰塵，而日本的槍雖精緻，但環境適應性遠不如AK系列步槍。FNC解決防塵問題是在槽口設計一個上下動的帶雙彈簧金屬片，槍機後坐時推向上，推彈上膛時彈回遮蔽槽口。Sg550是用上下開閉的兩扇門狀的金屬片來防塵，大宇K2與柯爾特AR18可能是內動防塵蓋，不知有沒有機件剮碰問題。但大宇K2拋殼創設計過低在下鉸接式機匣上，全槍結構不佳。據說日本89是參考AR18設計的，但總體感覺不如AR18好。總的來說還是AK47和英國L85系列設計得好，AK系列巧妙地將快慢機與防塵蓋設計為一體，在保險位置時正好將槽口遮蔽，開保險正好打開，我國的81、95、03的快慢機都不如AK47設計得好，使用不便反應也較慢還不利於戴手套.作，應該參考G36的設計來改進，用大拇指可以全部完成保險、連發、單發的.作。英國L85的防塵蓋只要拉槍機就可彈，關閉時開用手推回類似M16系列的，只是L85系列只遮蓋拋殼窗後的槽口。可惜L85的活塞設計不好（可能是膨脹式），用殘渣較多的火葯可靠性不佳。我們的03步槍這里設計得非常好，兼顧了防塵和實用性，槍機可能也與95類似形狀可能略有改動，03的導氣箍和氣體調節裝置和95沒什麼差別，膛口很有特色，很可能是類似俄AK74U的收斂—擴散裝置，應該不是短95的雙膨脹室式。

03步槍的鋁質機匣較厚，不知是否是鋁鎂合金，外表沒有看到81那樣的沖壓凸筋，95也是如此。03的使用壽命應同95式，不如鋼材耐用但很輕便。前護木過於靠前，主要是由於拉機柄長度過長造成的，鄙人認為如果參考Sg550和FNC的設計可能會使護木後移一點，這樣可方便不同身高的軍人使用，但這樣拉機柄位置會在護木內。和95一樣在護木前希望增加皮卡汀尼導軌，以便安裝燈具和激光指示器，美軍的附件太臃腫，我們的設計可以搞一體化這樣更輕便。03步槍應該增加可卸前握把，以滿足不同的使用要求，鄙人最欣賞羅馬尼亞的AK前傾握把。03的上機匣應該改用皮卡汀尼導軌做瞄準鏡座，也可以後方便地安裝熱像儀和火控等附件。西方有些武器為方便直升機上用，設計了彈殼回收器和橡膠擋板，防止彈殼在旋翼上反彈，這里我們也該參考。

03和95雖然零件互不通用，但性能可以互補且可靠性都很良好，最好5.8所有彈匣都通用，由於87沒大量裝備可以不考慮。加掛35口徑榴彈發射器或裝備槍榴彈後可構成點、面殺傷，其精度優良是十分先進的步槍改進餘地很大，可單獨發展成槍族，發展機槍是必要的卡賓槍則沒必要了。有人希望增加三點發機構，鄙人不才使用過有三點發的HK32/33步槍，覺得效果不理想，雖然可杜絕因緊張而連發的現象，但.作麻煩（多了一檔）遇緊急情況火力轉換不及時。估計03步槍的快慢機是保險、連、單三位置，我軍的三、二練習很好掌握只要多放幾槍控制連發不難。希望快慢機最好改成用大拇指就能完成全部.作，並且左右可換或左右同時配置，方便左撇子使用。03步槍設計優良希望盡快在靶場上見到該槍，感受一下這槍的威力。以上的一切都是看錶面問題，但不管怎樣還是希望公布具體數據再做評論。

圖：http://military.china.com/zh_cn/critical/25/20051217/12954849.html" http://military.china.com/zh_cn/critical/25/20051217/12954849.html

Ⅳ 什麼是皮卡汀尼戰術導軌

導軌系統開始時是為大口徑步槍設計的，好讓其能夠安裝光學精確瞄準裝置。但隨著上世紀80年代美軍在M16步槍、M4卡賓槍上大量運用皮卡汀尼導軌，這種技術開始在輕武器設計中廣泛應用。 由於皮卡汀尼導軌標准統一、結構靈活，不僅能將導軌加裝於自動步槍機匣上方，還可加裝於前護木的上、下、左、右四面，能妥善合理地將白光瞄準鏡、夜視瞄準鏡、戰術燈、激光紅點照準器、攝像頭和前握把、兩腳架等附件配置在槍的前護木四周，使有限的空間得到了合理的利用，又提高了自動步槍的人機工效性。

Ⅳ 為何國產輕武器不加裝皮卡汀尼導軌

那我國為何不效仿歐美，製造一款國產的導軌，至少也能是武器模塊化，這應該是不是特別有難度的工業啊？回答： 也就是說我們每生產一枝裝皮卡汀尼導軌的步槍就要向人家交一定數量的美金，而我國武器向來是要向最低造價看齊的，加一條導軌就多花幾十美金，這是不符合我國國情的。補充： 皮卡汀尼導軌經考驗是最實用，最有效，性能最穩定的輔助模塊，它已經確定了標尺地位，你仿照它的樣子那就是侵權，歐美可不是俄羅斯，人家有嚴格的專利權。補充： 皮卡汀尼導軌是輔助模塊里的「定律」，就像是阿基米德的杠桿原理一樣，已經是一個定律，其他人可以用，但不能說是你發明的了，你用就得向創造者交專利費。

Ⅵ 皮卡丁尼導軌的皮卡汀尼導軌

早期輕武器系統一般只包括槍，白天時由於光線好，瞄準時比較容易，但到了晚上，就很難發現目標。一戰時期瞄準鏡開始出現，但直到二戰後，也未大量配發部隊，只有一些狙擊手才有資格使用。到60年代，瞄準鏡的配發范圍有所擴大，它使操作者能夠更精確地向遠距離目標射擊，但射速也大大受到影響。這些瞄準鏡極為精確，雖然提高了瞄準的精確度，但也大大延長了瞄準時所耗費的時間，因此裝配瞄準鏡的輕武器當時主要供狙擊手之類的專業士兵使用，而不作為標准裝置配給普通士兵。此外，這種瞄準鏡並沒有解決夜戰時的瞄準問題。
到了80年代，隨著布基膠帶的發明和戰術需求的變化，美國等國家把戰術電筒開始作為應急照明手段配發給士兵。戰術電筒給夜戰帶來方便，但使操作者容易暴露，因為電筒發出的耀眼白光太明顯了，而且最初配發的電筒使用起來比較笨拙，開關起來很麻煩。不過這時候士兵畢竟不需要一隻手拿電筒，另一隻手拿槍了，行動起來也就更為方便。
隨著時間的發展，零視差的M68CCO內紅點瞄準鏡在90年代開始大量配發部隊。這種瞄準裝置使射手能夠瞄準遠近任何距離的目標，而且提高了射擊速度。緊接著，AN/PEQ-2紅外激光指示/照準器幾乎在同時出現，它基本上解決了夜戰瞄準問題，裝備了這種裝置以後，射手只需要把瞄準器發出的紅點投射到目標上，然後扣動扳機就行了，餘下的事由子彈的動能來完成。這些裝置出現之後所帶來的問題就是，應該把它們放在輕武器的什麼部位？用布基膠帶固定它們時，如何不掩蓋住某些重要部件，如拋殼口等。

Ⅶ 皮卡汀尼導軌與標准導軌有什麼區別

對各種瞄具等的適應性這兩種導軌沒有太大的外形區別，只是皮卡汀尼導軌可以適應很多種的配件，而標准導軌一般只適用於原配件，不好更換配件。

Ⅷ 為什麼中國槍械，對皮卡汀尼導軌，那麼不友好

個人解釋一下給你聽：
導軌的型號有很多種，說到底就是通用介面，在外國，靠槍吃飯的副廠，做一些握把，瞄準鏡的小公司太多，有通用的武器介面規范行業標准，拉動整個產業鏈的發展，而導軌的長度越長，可以使用的配件越多，像現在ar的頂置長導軌很大程度上就是鼓勵用戶多改造，多diy多花錢，商業上的好出遠遠大於實用上的好出。
國內從業者少，產業鏈條沒有形成，自然不需要做的像皮卡那麼極端。我們的武器只有軍隊用，老百姓不能用。而對於入伍之前根本連槍都沒摸過的老百姓，用槍是需要訓練的，所以強調個性話diy，和所謂人性話是完全沒有必要的。試想讓一個人在一個問題上搞創新，搞改進，他自己都不知道自己真正需要什麼，你說他能搞好嗎？大家都是零基礎，剩下的就是熟悉裝備，訓練，所以在維持基本功能的前提下，我們的配件種類少，裝備采購統一方便，人員訓練方便，不至於引起混亂，自然介面數量少。
很多人都說導軌加上配件好帥，好有感覺，我現在提一個問題給你思考，這個問題你想明白了，你就能想明白導軌的最大優勢是商業優勢，也就明白了我們為什麼不採用導軌。

如果現在我要研發一種新槍給pla使用，如果我把基本功能全部集成如：紅外指示器，大倍率光學瞄準鏡和全息瞄準，可調腮托肩托，可調握把，請問我還需要皮卡嗎？

Ⅸ 皮卡汀尼導軌的發展前景

北約於2009年已經提出新一代北約標准化協定4694號——STANAG 4694導軌標准, 北約附件導軌NATO accessory rail, 簡稱NAR. 新的STANAG 4694導軌可以100%向下兼容皮卡汀尼導軌, 並具有更高的加工精度, 更出色的可重復性. 擬取代從1995年起使用的皮卡汀尼導軌系統; 或者說, 皮卡汀尼導軌將升級為STANAG 4694導軌系統.
2010年, 北約成員國開始測試新型的STANAG 4694導軌.
2011年, HK G28步槍裝備德國派駐阿富汗的國際維和部隊. G28步槍是HK417的半自動狙擊型號, 安裝STANAG 4694導軌.

Ⅹ 皮卡汀尼導軌是哪一年冒出來的……

這個問題負責開發和審批的迪克.斯旺也說不清楚。
導軌截面尺寸標準是80年代初期ARMS公司設計的，但導軌上螺栓槽標準是後來逐步開發並在九十年代初成為事實標准。1913導軌標準是1995年標准化的。
皮卡汀尼公司本身只是中間人，負責測試和聯系不同光學瞄鏡製造商。主要開發商ARMS設計的尺寸圖紙，皮卡汀尼，柯爾特和加拿大政府都接受了。