皮卡丁尼戰術導軌原理

1. 為什麼 這種導軌叫皮卡丁尼導軌

是皮卡汀尼導軌。

早期輕武器系統一般只包括槍，白天時由於光線好，瞄準時比較容易，但到了晚上，就很難發現目標。一戰時期瞄準鏡開始出現，但直到二戰後，也未大量配發部隊，只有一些狙擊手才有資格使用。到60年代，瞄準鏡的配發范圍有所擴大，它使操作者能夠更精確地向遠距離目標射擊，但射速也大大受到影響。這些瞄準鏡極為精確，雖然提高了瞄準的精確度，但也大大延長了瞄準時所耗費的時間，因此裝配瞄準鏡的輕武器當時主要供狙擊手之類的專業士兵使用，而不作為標准裝置配給普通士兵。此外，這種瞄準鏡並沒有解決夜戰時的瞄準問題。

到了80年代，隨著布基膠帶的發明和戰術需求的變化，美國等國家把戰術電筒開始作為應急照明手段配發給士兵。戰術電筒給夜戰帶來方便，但使操作者容易暴露，因為電筒發出的耀眼白光太明顯了，而且最初配發的電筒使用起來比較笨拙，開關起來很麻煩。不過這時候士兵畢竟不需要一隻手拿電筒，另一隻手拿槍了，行動起來也就更為方便。

隨著時間的發展，零視差的M68CCO內紅點瞄準鏡在90年代開始大量配發部隊。這種瞄準裝置使射手能夠瞄準遠近任何距離的目標，而且提高了射擊速度。緊接著，AN/PEQ-2紅外激光指示/照準器幾乎在同時出現，它基本上解決了夜戰瞄準問題，裝備了這種裝置以後，射手只需要把瞄準器發出的紅點投射到目標上，然後扣動扳機就行了，餘下的事由子彈的動能來完成。這些裝置出現之後所帶來的問題就是，應該把它們放在輕武器的什麼部位？用布基膠帶固定它們時，如何不掩蓋住某些重要部件，如拋殼口？

導軌附件多種多樣

這時候，導軌系統應運而生。美國皮卡汀尼軍火公司發明的皮卡汀尼附件導軌系統(美軍標准MIL-STD1913)使射手可以按需裝配武器，以滿足不同環境條件的要求。導軌系統開始時是為大口徑步槍設計的，好讓其能夠安裝光學精確瞄準裝置，但人們很快發現，除了瞄準鏡，在導軌系統上還能安置多種附件，諸如激光指示/照準器、電筒、腳架、卡口固定件、備用武器瞄準器和近戰用的定製把手等等。

西方一些公司如今開始為軍用武器生產套裝導軌，如美國亞利桑那州的GG&G公司就在市場上推出M16/M4用的整套導軌包，它包括5件導軌，用於替換M16/M4的提把和護手。「騎士企業」公司則設計出浮動槍管武器系統(RASII)，在這種系統中導軌懸掛在槍管上，因此射擊時槍管受到的干擾少，能夠提高精確度。還有一些公司主要開發能夠安裝在導軌之上的附件設備，如各種瞄準器、夜視裝置和激光指示器等。

2. 95式戰術導軌皮卡丁尼怎麼安裝急需有幫忙的謝謝了

皮卡丁尼導軌不是可以另外安裝的，零部件製造的時候就要整合的

這是有專利的，使用是要交錢的，所以我們是不用的

要不，你什麼時候、生產了多少武器，人家就都知道了。

小國家，或者是不太重要的警用裝備可以用。95可是國之利器

3. 95式戰術導軌皮卡丁尼怎麼安裝

你是說模塊固定到導軌上，還是導軌固定到GUN上？前者是螺絲加螺帽，手就可以完成。後者是那種細小的螺絲，要用工具

4. 槍械導軌問題,槍盲、Ctrl黨勿進!

這個側面的也是皮卡汀尼導軌，不過它是裝的是戰術手電筒和激光指示器用的，中間挖空是減輕一定的重量，不過一般情況下如果是上機匣有中間挖空的話，是用防止像快速瞄準鏡這樣電氣瞄準設備失效時，射手可以通過這個缺口進行機械瞄準器瞄準

5. 中國的95式和03式為什麼沒有國際上流行的皮卡丁尼戰術導軌

現在也慢慢在用了，之前很長一段時間沒有採用皮軌，是有很多主客觀原因的

首先是觀念問題，中國一向講究中國特色，認為西方的東西就是不實用，就是噱頭，尤其是皮軌，聖誕樹全是扯淡，容易壞不實用，AK47最好了。。。呵呵

其次，中國輕武器行業閉門造車的風氣很盛，很少放開眼界看世界，認為自己的就是最好的，不必要學人家，皮軌這是這樣，認為皮軌沒啥用，不如自己的燕尾槽

第三，跟材料有關，皮軌對高強度鋁合金材料的要求很高，早些時候國內不太達標，皮軌壽命和精度達不到要求

第四，是戰術習慣，皮軌有個毛病，就是復裝精度不好，把瞄準鏡拆下來再裝上去之後，精度就差比較多，要重新較槍，比較麻煩；所以中國習慣用燕尾槽，燕尾槽復裝精度比較高，來回拆裝也不會差太多，校槍比較方便。但是皮軌的毛病在西方軍隊里問題不大，因為西方軍隊本來就已光瞄為主，人家的瞄準鏡裝上就很少拆下來，行軍運輸都是裝在一起的，皮軌復裝精度低基本不是個問題。而中國軍隊以機械瞄具為主，瞄準鏡是高級貨，訓練時裝上，訓練完就得拆下來保存好，這樣來回裝拆，每次都要校槍，很麻煩的。所以軍隊不是很喜歡皮軌

最後一點，也就是軍隊的觀念了，軍隊對戰斗附件不重視，認為光棍一根就可靠，什麼光瞄紅外瞄激光瞄都是廢物，機械瞄準最靠譜，不需要附件，自然也就不需要皮軌了

6. 中國的95式和03式為什麼沒有國際上流行的皮卡丁尼戰術導軌

03目前還沒見過，95很早就有了，好幾種，不過設計最合理的一款全導軌護木是國內兵工山寨人家香港團隊為RS97外貿狗研發的套件兒產品。

其實這個東西沒難度，只是固定結合方式上動動小腦筋的問題，只是國內官方背景的兵工廠對這方面的重視力度不夠，民營企業在國內大的政治背景和研發體系下能參與競爭的幾率和積極性又比較低，所以導致這些外圍技術進展比較緩慢，但是也可以看到最近兩年國內相關產業單位也開始逐漸改變意識重視武器的配套產品發展了。

另外另一位回答者說的不對，1913是目前的國際通行的輕武器導軌標准，幾乎所有世界上最優秀的輕武器外設裝備生產商都以此為唯一介面標准，就算是發明並一直堅持使用燕尾槽的俄羅斯，最終現在也放棄了燕尾槽的固定方式，目前正在大規模使用1913標准取代，並且面向全球進行各種光學瞄準及照明指示設備的采購。看看最近兩三年俄軍的圖片兒，你會很容易找到使用皮軌套件兒加裝西方生產的各種輔助設備的大量照片。至於我軍，很明顯也開始認識並摸索這一路線，可以證明的圖片同樣非常非常多，只不過我國的套件設計還很初級，為了控製成本，材質重量大強度低，加工工藝也很差，看起來非常粗糙。現在各地特警使用的79沖鋒槍不都是加裝的皮軌套件兒么，武警也部分改裝了八一的護木套件。前年設計定型並且從去年已經開始大量裝備的95-2步槍也在準星基座的兩側分別加裝了一段式的1913介麵皮軌，雖然實用性不強，導軌長度過短，但是是一個好的開始。至於熱心網友所說的北約和原華約成員國以及我國實行的不同制式標准，那是在彈葯方面，作為自命一隅的大國，當然要有自己的標准，其實，這方面更多的是政治上的象徵意義，彈葯的通用與否再其次，因為對方如果真的到了後勤彈葯補充困難的時候，完全可以在戰場上直接使用敵人的對戰方的武器，沒必要用自己的武器發射對方的彈葯，彈葯即使規格相同，不同國家在不同需求采購標準的監督下，因為設計標准和生產工藝的不同，裝葯量和彈丸重量等等也有差別，設計性能不可能因為口徑相同就產生奇跡般的一致。而過於特立獨行，反而封閉了自己在采購裝備時的選擇餘地。尤其對於武器系統化集成，我國意識起步晚，觀念較西方落後，如果堅持自己的路線，只能用自己的產品，不管它有多麼的不成熟，性能有多麼低下。現在我們經常可以看到上海北京廣州等地的特警在加裝了自己開發的1913標准介面的套件上安裝著eotech的全息鏡或者surefire的戰術燈，如果死抱燕尾槽不放，這些都是無法實現的不是么。畢竟在這些設備的研發生產水平上，我國和國際市場的同類產品水平相比還有很大差距。另外通過我最近4年每年參加的北京警用裝備防務展來看，國內生產的瞄準鏡和激光指示器以及照明設備也都開始以皮軌為介面標准了，燕尾槽的介面設備正在慢慢消失。