皮卡尼

Ⅰ 为什么中国枪械，对皮卡汀尼导轨，那么不友好

个人解释一下给你听：
导轨的型号有很多种，说到底就是通用接口，在外国，靠枪吃饭的副厂，做一些握把，瞄准镜的小公司太多，有通用的武器接口规范行业标准，拉动整个产业链的发展，而导轨的长度越长，可以使用的配件越多，像现在ar的顶置长导轨很大程度上就是鼓励用户多改造，多diy多花钱，商业上的好出远远大于实用上的好出。
国内从业者少，产业链条没有形成，自然不需要做的像皮卡那么极端。我们的武器只有军队用，老百姓不能用。而对于入伍之前根本连枪都没摸过的老百姓，用枪是需要训练的，所以强调个性话diy，和所谓人性话是完全没有必要的。试想让一个人在一个问题上搞创新，搞改进，他自己都不知道自己真正需要什么，你说他能搞好吗？大家都是零基础，剩下的就是熟悉装备，训练，所以在维持基本功能的前提下，我们的配件种类少，装备采购统一方便，人员训练方便，不至于引起混乱，自然接口数量少。
很多人都说导轨加上配件好帅，好有感觉，我现在提一个问题给你思考，这个问题你想明白了，你就能想明白导轨的最大优势是商业优势，也就明白了我们为什么不采用导轨。

如果现在我要研发一种新枪给pla使用，如果我把基本功能全部集成如：红外指示器，大倍率光学瞄准镜和全息瞄准，可调腮托肩托，可调握把，请问我还需要皮卡吗？

Ⅱ 皮卡汀尼导轨是如何固定住物体的

具体起来，皮轨主要是两部分组成，第一部分是固定住枪身的螺栓，这种需要枪身有工程尺寸的配合，或者干脆皮轨生产方自己做内部紧固件解决问题。

第二就是固定后的皮轨挂件，因为它是个凹进去的凸面体，所以只要你能固定上一块皮轨，就能顺着沟槽无限制地往上叠加。比如嫌瞄准基线低了，那么再弄俩单独的皮轨卡件，就可以叠加上一个高度。

除了通用卡件外，还有一些专用卡件，它的卡槽与皮轨是一致的，不过做的是个往旁边延伸的异形件。

(2)皮卡尼扩展阅读：

皮卡汀尼导轨不足的地方有：

1、平时握持不顺手，需在不安装器材的部位外挂护套。

2、器材的安装、拆卸速度较慢，需较长时间操作螺帽。

3、器材易于松动，这条也可不算，因为紧定装置（螺帽等）是随器材走的，不属于导轨的一部分。

4、重量较大，对枪管造成额外负担。

5、射击者在使用时往往紧握护木，影响枪管精度。

6、R.I.S固定在枪管上射击时枪管受热膨胀，影响R.I.S.结构，进而影响射击精度。

Ⅲ 问轻兵器达人：为什么我国国产的步枪都不带实用的皮卡汀尼导轨，而使用燕尾槽

先比较一下二者的优缺点
皮卡汀尼导轨：可以在武器上加挂附加组件种类多样，比如瞄准镜、战术手电、激光指示灯；但是会增加武器的重量，
燕尾槽简单易用，但是功能单一；
综合看肯定是皮卡汀尼导轨优于燕尾槽。
我国的国产步枪主要给国内的部队的使用，因为部队人数众多，不需要相对复杂的皮卡汀尼导轨，而是越简便越好，而且我们目前的战术要求也不需要相对复杂的战术组件，好的战术组件会加大整枪的费用，这跟国情也是相关的。
相信随着国立的发展，在下一代步枪的设计上我们的枪械设计师会引入一些先进的东西来代替旧的设计。

Ⅳ 皮卡汀尼导轨与标准导轨有什么区别

对各种瞄具等的适应性这两种导轨没有太大的外形区别，只是皮卡汀尼导轨可以适应很多种的配件，而标准导轨一般只适用于原配件，不好更换配件。

Ⅳ 皮卡汀尼导轨是哪一年冒出来的……

这个问题负责开发和审批的迪克.斯旺也说不清楚。
导轨截面尺寸标准是80年代初期ARMS公司设计的，但导轨上螺栓槽标准是后来逐步开发并在九十年代初成为事实标准。1913导轨标准是1995年标准化的。
皮卡汀尼公司本身只是中间人，负责测试和联系不同光学瞄镜制造商。主要开发商ARMS设计的尺寸图纸，皮卡汀尼，柯尔特和加拿大政府都接受了。

Ⅵ 皮卡汀尼导轨和燕尾槽导轨在外形上有什么区别

对各种瞄具等的适应性这两种导轨没有太大的外形区别，
区别是：
皮卡汀尼导轨可以适应很多种的配件，而标准导轨一般只适用于原配件，不好更换配件。

导轨:金属或其它材料制成的槽或脊，可承受、固定、引导移动装置或设备并减少其摩擦的一种装置。导轨表面上的纵向槽或脊，用于导引、固定机器部件、专用设备、仪器等。导轨又称滑轨、线性导轨、线性滑轨，用于直线往复运动场合，拥有比直线轴承更高的额定负载， 同时可以承担一定的扭矩，可在高负载的情况下实现高精度的直线运动。导轨主要分为两大类滚轮导轨和滚珠导轨。

Ⅶ 国际标准皮卡汀尼导轨，是哪个国家制定的倡导的，其历史有人知道吗

皮卡汀尼导轨
皮卡汀尼导轨皮卡汀尼导轨（Picatinny rail），又叫做鱼骨，又被称为MIL-STD-1913导轨或STANAG 2324导轨，中文简称皮轨，是一种安装在轻武器上的标准化附件安装平台。

研发历史
由于过去传统的燕尾槽式接口安装瞄准镜时，一般要求要安装到指定位置，且锁紧、固定装置复杂。而皮卡汀尼导轨采用横向槽固定安装附件，一般没有附件定位的要求，锁紧、固定装置相对简单的设计出现后，更容易为人们所接受。 早期轻武器系统一般只包括枪，白天时由于光线好，瞄准时比较容易，但到了晚上，就很难发现目标。一战时期瞄准镜开始出现，但直到二战后，也未大量配发部队，只有一些狙击手才有资格使用。到60年代，瞄准镜的配发范围有所扩大，它使操作者能够更精确地向远距离目标射击，但射速也大大受到影响。这些瞄准镜极为精确，虽然提高了瞄准的精确度，但也大大延长了瞄准时所耗费的时间，因此装配瞄准镜的轻武器当时主要供狙击手之类的专业士兵使用，而不作为标准装置配给普通士兵。此外，这种瞄准镜并没有解决夜战时的瞄准问题。 到了80年代，随着布基胶带的发明和战术需求的变化，美国等国家把战术电筒开始作为应急照明手段配发给士兵。战术电筒给夜战带来方便，但使操作者容易暴露，因为电筒发出的耀眼白光太明显了，而且最初配发的电筒使用起来比较笨拙，开关起来很麻烦。不过这时候士兵毕竟不需要一只手拿电筒，另一只手拿枪了，行动起来也就更为方便。 随着时间的发展，零视差的M68CCO内红点瞄准镜在90年代开始大量配发部队。这种瞄准装置使射手能够瞄准远近任何距离的目标，而且提高了射击速度。紧接着，AN/PEQ-2红外激光指示/照准器几乎在同时出现，它基本上解决了夜战瞄准问题，装备了这种装置以后，射手只需要把瞄准器发出的红点投射到目标上，然后扣动扳机就行了，余下的事由子弹的动能来完成。这些装置出现之后所带来的问题就是，应该把它们放在轻武器的什么部位？用布基胶带固定它们时，如何不掩盖住某些重要部件，如抛壳口？
导轨附件多种多样
这时候，导轨系统应运而生。美国皮卡汀尼军火公司发明的皮卡汀尼附件导轨系统(美军标准MIL-STD 1913)使射手可以按需装配武器，以满足不同环境条件的要求。导轨系统开始时是为大口径步枪设计的，好让其能够安装光学精确瞄准装置，但人们很快发现，除了瞄准镜，在导轨系统上还能安置多种附件，诸如激光指示/照准器、电筒、脚架、卡口固定件、备用武器瞄准器和近战用的定制把手等等。
结构性能
皮卡汀尼导轨的名字源于最先测试它的美国新泽西皮卡汀尼军工厂（Picatinny Arsenal），并以此来区别当时其他的导轨标准。导轨包括一系列凸起，横截面呈T字形，凸起之间是平滑的缺口。凸起高度0.118英寸（合3.00毫米），凸起宽度0.188英寸（合4.78毫米），缺口宽度0.206英寸（合5.23毫米）。 导轨系统开始时是为大口径步枪设计的，好让其能够安装光学精确瞄准装置。但随着上世纪80年代美军在M16步枪、M4卡宾枪上大量运用皮卡汀尼导轨，这种技术开始在轻武器设计中广泛应用。 由于皮卡汀尼导轨标准统一、结构灵活，不仅能将导轨加装于自动步枪机匣上方，还可加装于前护木的上、下、左、右四面，能妥善合理地将白光瞄准镜、夜视瞄准镜、战术灯、激光红点照准器、摄像头和前握把、两脚架等附件配置在枪的前护木四周，使有限的空间得到了合理的利用，又提高了自动步枪的人机工效性。
作战应用
西方一些公司如今开始为军用武器生产套装导轨，如美国亚利桑那州的GG&G公司就在市场上推出M16/M4用的整套导轨包，它包括5件导轨，用于替换M16/M4的提把和护手。“骑士企业”公司则设计出浮动枪管武器系统(RASII)，在这种系统中导轨悬挂在枪管上，因此射击时枪管受到的干扰少，能够提高精确度。还有一些公司主要开发能够安装在导轨之上的附件设备，如各种瞄准器、夜视装置和激光指示器等。

Ⅷ 什么是皮卡汀尼导轨

《兵器知识》杂志刊登了一篇有关我国兵器工业的文章，文中刊登一幅自动步枪的照片。从照片上看该枪不同于87式5.8步枪的结构，与网上公布的一些正在研制的有托步枪也大不一样。今年末《兵器知识》十一月号上刊登了我军新的03式步枪大幅照片，谜底终于揭开。新照片显示定型的步枪比以前略有改动，主要是护木和瞄准具，下护木略改了形状并有密集的竖条状防滑纹，瞄准具也改为觇孔式并挪到机匣末端，瞄准镜座也相应地挪到觇孔座前部。铰接机匣处和枪机也由金属原色变为黑色。

虽然，十一月号用了两篇文章多幅图片来讲述该枪，但对其性能和具体数据未做说明。也许近期的《轻兵器》杂志会刊登吧。当95系列步枪新鲜出炉时各种数据被说得乱七八糟，特别是有关枪初速的报道，KBU88式狙击步枪的初速从890米/秒到920米/秒，一直没有统一数据。所以很担心03式步枪也出现类似问题，估计03自动步枪和QBZ95的射击诸元几乎一样。

文章报道03式步枪属于95式枪族，由于无托步枪的结构与有托型迥异，所以二者有较大差别。从照片上看03枪在抛壳窗下有一拉机柄槽，问题是拉机柄是否与枪机合为一体？从56半、56冲、63、81一直是一体化的设计，这种设计非常实用，比像瑞士Sg550系列的可卸式拉机柄要好。韩国大宇K2、柯尔特AR18、也是采用可卸拉机柄和下开折式机匣，由于枪机导轨较长所以只有卸下拉机柄才能取下枪机。日本的89步枪拉机柄据说是焊接在枪机上的，那么该枪的导轨很可能设计在下机匣与上机匣的接合面上，也可能是将下机匣内侧铣一个浅的直角面起到导轨的作用，这样分解时时需要先卸复进簧然后慢拉枪机至抛壳窗，再将枪机转动90度后横转枪机才能取下，但我总怀疑日本89自动步枪是可卸拉机柄，因为如上述设计就必须大幅度提高加工精度来减少射击中的枪机晃动，日本89的拉机柄头较大切呈圆饼状，从抛壳窗取出时容易剐蹭。

鄙人觉得拉机柄设计很重要，如美军的M16系列的后拉杆式就很差，由于故障多又在机匣右侧设计一个不到位推杆。M16系列的机匣设计也有问题虽然很紧凑，可管形的复进簧室却伸出机匣外，所以M16系列无折叠托，只有伸缩托。英国的L1A1、德国G3、HK33等步枪是前拉机柄，柄在上护木一侧，与枪机一体使用很方便，枪机导轨也很长有利于提高精度，分解、结合方便。AK47系列的设计更加简单可靠，但可惜采用了下机匣导轨和可卸式上机匣盖，不利于安装瞄具，侧面安装瞄具后不利于枪的分解结合。以色列伽列尔步枪也如此，其结构与AK47区别不大。而也设计中参考了AK47的瑞士Sg550系列、比利时FNC系列和韩国大宇K2采用了下铰接机匣盖，Sg550和FNC是活塞短行程自动原理，AK47和大宇K2是长程活塞导气，所以大宇K2虽有减震装置连发精度也不太好，但好于伽列尔。像G36、法国法玛斯步枪、新加坡2000和我国95步枪采用前上拉机柄，其中最好的是G36，机构简单左右均可操作，可有枪机不到位时操作不便的问题；最烦琐的是新加坡的2000步枪，点头式拉机柄不仅上膛动作不够快捷而且机构也复杂；法玛斯和95步枪的拉机柄.作简便，分解结合方便，但紧凑性不如G36。本人认为拉机柄是枪械中最常用的装置，所以其设计的好坏直接影响到枪的使用，甚至影响到枪的结构和可靠性，人们多批评95的拉机柄设计不良，为手提抬高了高度，其实95设计十分优良，如瞄准线过低会导致缩脖和过分前伸头部而容易疲劳，这里G36设计得高低正合适。鄙人也不喜欢95的前小握把，但使用时感觉还可以。

03式的拉机柄是全枪的特色，此设计完全不同我国以往的枪械。因为没有公布具体情况，所以只好瞎猜了。鄙人认为该拉机柄是和枪机联动的，有点像二战美军M1卡宾枪，而以色列乌齐（Uzi或叫乌兹）冲锋枪的拉机柄在设计过程中是保持原位置不动的。对于空膛待击武器没有上膛不到位问题，其有一拉枪机到1/3处呈保险状态的设计，是通过拉机柄机构中的棘爪来实现的。鄙人认为03步枪不宜用此结构，因为侧拉机柄空间受限制，遇到枪机不到位问题处置不便，远不如联动式简单、方便。估计拉机柄机构采用了直角钩状结构与枪机结合，分解时先取下复进簧，然后是枪机，再将拉机柄推进机匣内就方便地拆下了。可能以上就是杂志上所说的拉机柄过尖小的原因，改进只能纵向加厚。

别小看拉机柄的设计，这不仅保持了我军使用枪械的习惯，也便于使用，而且有良好的防尘性。像日本的89、比利时FNC、大宇K2、瑞士SG550都没有很好的兼顾使用与防尘性的要求。日本的89由于枪机在抛壳窗后还要后坐一段，就设计了一个条状金属片来遮盖槽口，拉枪机后其会固定于后方，平时则弹回。日本的这个设计烦琐而不可靠，其在伊拉克的部队照片中经常可见这玩意卡在半腰的情况，这样很容易进灰尘，而日本的枪虽精致，但环境适应性远不如AK系列步枪。FNC解决防尘问题是在槽口设计一个上下动的带双弹簧金属片，枪机后坐时推向上，推弹上膛时弹回遮蔽槽口。Sg550是用上下开闭的两扇门状的金属片来防尘，大宇K2与柯尔特AR18可能是内动防尘盖，不知有没有机件剐碰问题。但大宇K2抛壳创设计过低在下铰接式机匣上，全枪结构不佳。据说日本89是参考AR18设计的，但总体感觉不如AR18好。总的来说还是AK47和英国L85系列设计得好，AK系列巧妙地将快慢机与防尘盖设计为一体，在保险位置时正好将槽口遮蔽，开保险正好打开，我国的81、95、03的快慢机都不如AK47设计得好，使用不便反应也较慢还不利于戴手套.作，应该参考G36的设计来改进，用大拇指可以全部完成保险、连发、单发的.作。英国L85的防尘盖只要拉枪机就可弹，关闭时开用手推回类似M16系列的，只是L85系列只遮盖抛壳窗后的槽口。可惜L85的活塞设计不好（可能是膨胀式），用残渣较多的火药可靠性不佳。我们的03步枪这里设计得非常好，兼顾了防尘和实用性，枪机可能也与95类似形状可能略有改动，03的导气箍和气体调节装置和95没什么差别，膛口很有特色，很可能是类似俄AK74U的收敛—扩散装置，应该不是短95的双膨胀室式。

03步枪的铝质机匣较厚，不知是否是铝镁合金，外表没有看到81那样的冲压凸筋，95也是如此。03的使用寿命应同95式，不如钢材耐用但很轻便。前护木过于靠前，主要是由于拉机柄长度过长造成的，鄙人认为如果参考Sg550和FNC的设计可能会使护木后移一点，这样可方便不同身高的军人使用，但这样拉机柄位置会在护木内。和95一样在护木前希望增加皮卡汀尼导轨，以便安装灯具和激光指示器，美军的附件太臃肿，我们的设计可以搞一体化这样更轻便。03步枪应该增加可卸前握把，以满足不同的使用要求，鄙人最欣赏罗马尼亚的AK前倾握把。03的上机匣应该改用皮卡汀尼导轨做瞄准镜座，也可以后方便地安装热像仪和火控等附件。西方有些武器为方便直升机上用，设计了弹壳回收器和橡胶挡板，防止弹壳在旋翼上反弹，这里我们也该参考。

03和95虽然零件互不通用，但性能可以互补且可靠性都很良好，最好5.8所有弹匣都通用，由于87没大量装备可以不考虑。加挂35口径榴弹发射器或装备枪榴弹后可构成点、面杀伤，其精度优良是十分先进的步枪改进余地很大，可单独发展成枪族，发展机枪是必要的卡宾枪则没必要了。有人希望增加三点发机构，鄙人不才使用过有三点发的HK32/33步枪，觉得效果不理想，虽然可杜绝因紧张而连发的现象，但.作麻烦（多了一档）遇紧急情况火力转换不及时。估计03步枪的快慢机是保险、连、单三位置，我军的三、二练习很好掌握只要多放几枪控制连发不难。希望快慢机最好改成用大拇指就能完成全部.作，并且左右可换或左右同时配置，方便左撇子使用。03步枪设计优良希望尽快在靶场上见到该枪，感受一下这枪的威力。以上的一切都是看表面问题，但不管怎样还是希望公布具体数据再做评论。

图：http://military.china.com/zh_cn/critical/25/20051217/12954849.html" http://military.china.com/zh_cn/critical/25/20051217/12954849.html

Ⅸ 皮卡汀尼导轨的优缺点

现代很多国外的轻武器上都安装了皮卡汀尼导轨，它的优点是： 1、适用器材多样（武器之外的附加器材均可安装） 2、定位确切（其锥面、沟槽的多种定位点适合于器材紧固） 3、灵活多样（可固定在武器的多种位置，可根据需要安装多种器材） 不足的地方有： 1、平时握持不顺手，需在不安装器材的部位外挂护套。 2、器材的安装、拆卸速度较慢，需较长时间操作螺帽。 3、器材易于松动，这条也可不算，因为紧定装置（螺帽等）是随器材走的，不属于导轨的一部分。 送你一张81式步枪用导轨安装器材的图片：

麻烦采纳，谢谢!

Ⅹ 斯皮卡尼是谁

足球解说员