皮卡丁尼战术导轨原理

1. 为什么 这种导轨叫皮卡丁尼导轨

是皮卡汀尼导轨。

早期轻武器系统一般只包括枪，白天时由于光线好，瞄准时比较容易，但到了晚上，就很难发现目标。一战时期瞄准镜开始出现，但直到二战后，也未大量配发部队，只有一些狙击手才有资格使用。到60年代，瞄准镜的配发范围有所扩大，它使操作者能够更精确地向远距离目标射击，但射速也大大受到影响。这些瞄准镜极为精确，虽然提高了瞄准的精确度，但也大大延长了瞄准时所耗费的时间，因此装配瞄准镜的轻武器当时主要供狙击手之类的专业士兵使用，而不作为标准装置配给普通士兵。此外，这种瞄准镜并没有解决夜战时的瞄准问题。

到了80年代，随着布基胶带的发明和战术需求的变化，美国等国家把战术电筒开始作为应急照明手段配发给士兵。战术电筒给夜战带来方便，但使操作者容易暴露，因为电筒发出的耀眼白光太明显了，而且最初配发的电筒使用起来比较笨拙，开关起来很麻烦。不过这时候士兵毕竟不需要一只手拿电筒，另一只手拿枪了，行动起来也就更为方便。

随着时间的发展，零视差的M68CCO内红点瞄准镜在90年代开始大量配发部队。这种瞄准装置使射手能够瞄准远近任何距离的目标，而且提高了射击速度。紧接着，AN/PEQ-2红外激光指示/照准器几乎在同时出现，它基本上解决了夜战瞄准问题，装备了这种装置以后，射手只需要把瞄准器发出的红点投射到目标上，然后扣动扳机就行了，余下的事由子弹的动能来完成。这些装置出现之后所带来的问题就是，应该把它们放在轻武器的什么部位？用布基胶带固定它们时，如何不掩盖住某些重要部件，如抛壳口？

导轨附件多种多样

这时候，导轨系统应运而生。美国皮卡汀尼军火公司发明的皮卡汀尼附件导轨系统(美军标准MIL-STD1913)使射手可以按需装配武器，以满足不同环境条件的要求。导轨系统开始时是为大口径步枪设计的，好让其能够安装光学精确瞄准装置，但人们很快发现，除了瞄准镜，在导轨系统上还能安置多种附件，诸如激光指示/照准器、电筒、脚架、卡口固定件、备用武器瞄准器和近战用的定制把手等等。

西方一些公司如今开始为军用武器生产套装导轨，如美国亚利桑那州的GG&G公司就在市场上推出M16/M4用的整套导轨包，它包括5件导轨，用于替换M16/M4的提把和护手。“骑士企业”公司则设计出浮动枪管武器系统(RASII)，在这种系统中导轨悬挂在枪管上，因此射击时枪管受到的干扰少，能够提高精确度。还有一些公司主要开发能够安装在导轨之上的附件设备，如各种瞄准器、夜视装置和激光指示器等。

2. 95式战术导轨皮卡丁尼怎么安装急需有帮忙的谢谢了

皮卡丁尼导轨不是可以另外安装的，零部件制造的时候就要整合的

这是有专利的，使用是要交钱的，所以我们是不用的

要不，你什么时候、生产了多少武器，人家就都知道了。

小国家，或者是不太重要的警用装备可以用。95可是国之利器

3. 95式战术导轨皮卡丁尼怎么安装

你是说模块固定到导轨上，还是导轨固定到GUN上？前者是螺丝加螺帽，手就可以完成。后者是那种细小的螺丝，要用工具

4. 枪械导轨问题,枪盲、Ctrl党勿进!

这个侧面的也是皮卡汀尼导轨，不过它是装的是战术手电和激光指示器用的，中间挖空是减轻一定的重量，不过一般情况下如果是上机匣有中间挖空的话，是用防止像快速瞄准镜这样电气瞄准设备失效时，射手可以通过这个缺口进行机械瞄准器瞄准

5. 中国的95式和03式为什么没有国际上流行的皮卡丁尼战术导轨

现在也慢慢在用了，之前很长一段时间没有采用皮轨，是有很多主客观原因的

首先是观念问题，中国一向讲究中国特色，认为西方的东西就是不实用，就是噱头，尤其是皮轨，圣诞树全是扯淡，容易坏不实用，AK47最好了。。。呵呵

其次，中国轻武器行业闭门造车的风气很盛，很少放开眼界看世界，认为自己的就是最好的，不必要学人家，皮轨这是这样，认为皮轨没啥用，不如自己的燕尾槽

第三，跟材料有关，皮轨对高强度铝合金材料的要求很高，早些时候国内不太达标，皮轨寿命和精度达不到要求

第四，是战术习惯，皮轨有个毛病，就是复装精度不好，把瞄准镜拆下来再装上去之后，精度就差比较多，要重新较枪，比较麻烦；所以中国习惯用燕尾槽，燕尾槽复装精度比较高，来回拆装也不会差太多，校枪比较方便。但是皮轨的毛病在西方军队里问题不大，因为西方军队本来就已光瞄为主，人家的瞄准镜装上就很少拆下来，行军运输都是装在一起的，皮轨复装精度低基本不是个问题。而中国军队以机械瞄具为主，瞄准镜是高级货，训练时装上，训练完就得拆下来保存好，这样来回装拆，每次都要校枪，很麻烦的。所以军队不是很喜欢皮轨

最后一点，也就是军队的观念了，军队对战斗附件不重视，认为光棍一根就可靠，什么光瞄红外瞄激光瞄都是废物，机械瞄准最靠谱，不需要附件，自然也就不需要皮轨了

6. 中国的95式和03式为什么没有国际上流行的皮卡丁尼战术导轨

03目前还没见过，95很早就有了，好几种，不过设计最合理的一款全导轨护木是国内兵工山寨人家香港团队为RS97外贸狗研发的套件儿产品。

其实这个东西没难度，只是固定结合方式上动动小脑筋的问题，只是国内官方背景的兵工厂对这方面的重视力度不够，民营企业在国内大的政治背景和研发体系下能参与竞争的几率和积极性又比较低，所以导致这些外围技术进展比较缓慢，但是也可以看到最近两年国内相关产业单位也开始逐渐改变意识重视武器的配套产品发展了。

另外另一位回答者说的不对，1913是目前的国际通行的轻武器导轨标准，几乎所有世界上最优秀的轻武器外设装备生产商都以此为唯一接口标准，就算是发明并一直坚持使用燕尾槽的俄罗斯，最终现在也放弃了燕尾槽的固定方式，目前正在大规模使用1913标准取代，并且面向全球进行各种光学瞄准及照明指示设备的采购。看看最近两三年俄军的图片儿，你会很容易找到使用皮轨套件儿加装西方生产的各种辅助设备的大量照片。至于我军，很明显也开始认识并摸索这一路线，可以证明的图片同样非常非常多，只不过我国的套件设计还很初级，为了控制成本，材质重量大强度低，加工工艺也很差，看起来非常粗糙。现在各地特警使用的79冲锋枪不都是加装的皮轨套件儿么，武警也部分改装了八一的护木套件。前年设计定型并且从去年已经开始大量装备的95-2步枪也在准星基座的两侧分别加装了一段式的1913接口皮轨，虽然实用性不强，导轨长度过短，但是是一个好的开始。至于热心网友所说的北约和原华约成员国以及我国实行的不同制式标准，那是在弹药方面，作为自命一隅的大国，当然要有自己的标准，其实，这方面更多的是政治上的象征意义，弹药的通用与否再其次，因为对方如果真的到了后勤弹药补充困难的时候，完全可以在战场上直接使用敌人的对战方的武器，没必要用自己的武器发射对方的弹药，弹药即使规格相同，不同国家在不同需求采购标准的监督下，因为设计标准和生产工艺的不同，装药量和弹丸重量等等也有差别，设计性能不可能因为口径相同就产生奇迹般的一致。而过于特立独行，反而封闭了自己在采购装备时的选择余地。尤其对于武器系统化集成，我国意识起步晚，观念较西方落后，如果坚持自己的路线，只能用自己的产品，不管它有多么的不成熟，性能有多么低下。现在我们经常可以看到上海北京广州等地的特警在加装了自己开发的1913标准接口的套件上安装着eotech的全息镜或者surefire的战术灯，如果死抱燕尾槽不放，这些都是无法实现的不是么。毕竟在这些设备的研发生产水平上，我国和国际市场的同类产品水平相比还有很大差距。另外通过我最近4年每年参加的北京警用装备防务展来看，国内生产的瞄准镜和激光指示器以及照明设备也都开始以皮轨为接口标准了，燕尾槽的接口设备正在慢慢消失。